Ухвала суду № 107559138, 25.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/5348/22

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна мобільного телефону марки «Iphone», вилучений 05.05.2022 року у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що на вказаний мобільний телефон не накладено арешт, завершення досудового розслідування свідчить про відсутність процесуальної необхідності у проведенні будь яких додаткових дій щодо відповідного мобільного телефону, ні предметом ні знаряддям вчинення кримінального правопорушення ст. 201 -2 КК України мобільний телефон бути не може. Сторона захисту вважає, що зі спливом 6 місяців з моменту вилучення мобільного телефону арешт на такий не накладено, а сторона досудового розслідування звершила досудове розслідування, чим засвідчила відсутність необхідності проведення будь - яких процесуальних дій на стадії досудового розслідування із мобільним телефоном, однак не повернула такий власнику. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, просив таке залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.02.2022.

Ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від04.05.2022року,надано дозвілна проведення обшуку в автомобілі марки «Land Rover Discovery Sport» (державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ),що перебуваєу користуванні ОСОБА_5 зметою виявленнята вилученняречей тадокументів,які маютьзначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню,таких як: товари гуманітарної допомоги у вигляді касок та бронежилетів; гарантійні листи, митні декларації, договори з усіма додатками, акти прийому-передачі, специфікації, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи щодо надходження, оприбуткування та руху товарів гуманітарної допомоги у вигляді касок та бронежилетів, мобільний термінал,яким користується ОСОБА_5 ,в томучислі зсім-карткоюабонентського номера НОМЕР_3 ; чорнові записи,що містятьінформацію проздійснення продажутоварів гуманітарноїдопомоги (касокта бронежилетів); цифрові носіїінформації (флеш-накопичувачі,комп`ютери,ноутбуки,мобільні термінали,HDDта компактдиски),що містятьу електронномувигляді вищезазначені документита інформаціюпро здійсненняпродажу товарівгуманітарної допомоги(касокта бронежилетів); грошові кошти в сумі 24500 гривень (банкноти: номіналом 500 гривень в кількості 48 шт., які мають наступні серії та номери АД9431144, ББ1200340, ЕЕ4252320, АЖ7837249, ББ4956984, АЕ8360146, ВД0071100, ВЗ7718416, АБ9541462, ЦБ4154406, ЕИ8698248, АГ1150012, ЕА4721078, АЗ3239193, ЦА3929115, ХВ4143007, ВИ2164773, АГ0266734, ЕЕ6669829, ХЗ2332465, АЖ6983438, МВ5487139, ЄЄ9278914, ВЄ3940480, ЗБ1506852, ЗГ5234399, АГ9713288, ЄГ6806170, ЦБ3878338, ФЖ1653617, ГБ4759128, ХЗ0912279, ХБ9326058, ЛЗ4489452, АЖ5151984, ЄВ8875289, ВЄ1840851, ХЕ3386211, АЗ2301195, БГ6326313, ЕЄ5855837, ВИ4930114, ВЖ4004894, АБ0623431, ЗА7046566, ЕЕ8905305, АБ1321730, ЗА4135315; номіналом 200гривень в кількості 2 шт., які мають наступні серії та номери ГЖ7302436 і ХВ3860328; номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., яка має наступну серію та номер СЖ2715908).

05.05.2022 року, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «LandRoverDiscoverySport»(державнийреєстраційний номер: НОМЕР_1 ,номер кузова: НОМЕР_2 ) вилучено, зокрема, мобільного телефону марки «Iphone 12 PRro Graphite 25 Gb Model A2341».

25.10.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 201 2 КК України.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

З ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2022 року, слідчим суддею прямо надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Land Rover Discovery Sport», (державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ),що перебуваєу користуванні ОСОБА_5 зметою виявленнята вилученняречей тадокументів,які маютьзначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню,таких як: товари гуманітарної допомоги у вигляді касок та бронежилетів; гарантійні листи, митні декларації, договори з усіма додатками, акти прийому-передачі, специфікації, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи щодо надходження, оприбуткування та руху товарів гуманітарної допомоги у вигляді касок та бронежилетів, мобільний термінал,яким користується ОСОБА_5 ,в томучислі зсім-карткоюабонентського номера НОМЕР_3 ; чорнові записи,що містятьінформацію проздійснення продажутоварів гуманітарноїдопомоги (касокта бронежилетів); цифрові носіїінформації (флеш-накопичувачі,комп`ютери,ноутбуки,мобільні термінали,HDDта компактдиски),що містятьу електронномувигляді вищезазначені документита інформаціюпро здійсненняпродажу товарівгуманітарної допомоги(касокта бронежилетів); грошові кошти в сумі 24500 гривень (банкноти: номіналом 500 гривень в кількості 48 шт., які мають наступні серії та номери АД9431144, ББ1200340, ЕЕ4252320, АЖ7837249, ББ4956984, АЕ8360146, ВД0071100, ВЗ7718416, АБ9541462, ЦБ4154406, ЕИ8698248, АГ1150012, ЕА4721078, АЗ3239193, ЦА3929115, ХВ4143007, ВИ2164773, АГ0266734, ЕЕ6669829, ХЗ2332465, АЖ6983438, МВ5487139, ЄЄ9278914, ВЄ3940480, ЗБ1506852, ЗГ5234399, АГ9713288, ЄГ6806170, ЦБ3878338, ФЖ1653617, ГБ4759128, ХЗ0912279, ХБ9326058, ЛЗ4489452, АЖ5151984, ЄВ8875289, ВЄ1840851, ХЕ3386211, АЗ2301195, БГ6326313, ЕЄ5855837, ВИ4930114, ВЖ4004894, АБ0623431, ЗА7046566, ЕЕ8905305, АБ1321730, ЗА4135315; номіналом 200гривень в кількості 2 шт., які мають наступні серії та номери ГЖ7302436 і ХВ3860328; номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., яка має наступну серію та номер СЖ2715908).

Застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення, необхідно здійснювати з урахуванням стадії кримінального провадження. Так, зазначення відомостей про речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук, є обов`язковим елементом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку (ст. 235 КПК України). В ухвалі мають зазначаються мотиви проведення обшуку (з якою метою він проводиться), а також перелік речей і документів, який має вказувати саме на речі або документи, для виявлення яких проводиться обшук. Надання чіткого переліку таких речей та документів є необов`язковим.

З огляду на викладене, скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1