Ухвала суду № 107556667, 29.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15959/21

Провадження № 2-с/592/74/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» виданий судовий наказ, справа № 592/15959/21, провадження № 2-н/592/2291/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитийприродний газза періодз 01.04.2021по 30.04.2021включно в розмірі 3 645 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп..

28.11.2022 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Оскільки з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, боржник просить скасувати судовий наказ. Крім того, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про видачу судового наказу дізналася лише з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/15959/21, провадження № 2-н/592/2291/21 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» виданий судовий наказ, справа № 592/15959/21, провадження № 2-н/592/2291/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитийприродний газза періодз 01.04.2021по 30.04.2021включнов розмірі3645грн.72коп.та судовихвитрат урозмірі 227грн.00коп. (а.с. 14).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником з об`єктивних причин був пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне його поновити. Між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2021 по справі № 592/15959/21, провадження № 2-н/592/2291/21 за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ від 22.12.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/15959/21, провадження № 2-н/592/2291/21, за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко