Ухвала суду № 107552876, 29.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6844/21

2-с/212/45/22

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЧайкінІ.Б.,розглянувши заявупредставниці боржників ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу усправі зазаявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

За заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 12.08.2021рокувидано судовийнаказ простягнення солідарноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»,місцезнаходження:м.Кривий Ріг,вул.Єсеніна,6а,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ»,місто Київ,МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 033413104842, ПДВ№200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.05.2020 року по 30.06.2021 року в сумі 4483, 49 гривень, 3% річних в сумі 79,81 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 299, 22 гривень.

Представниця боржників ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності. Договір про надання послуг з централізовано водопостачання холодної води і водовідведення відсутній. Зазначила, що мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. А також просила поновити пропущений строк на подачу заяви при скасування судового наказу, оскільки в листопада 2022 року боржники дізналися про те, що судовий наказ видано та за матеріалами справи ознайомилася 17.11.2022 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,судовий наказвід 12серпня 2021року разоміз заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників 15.08.2021 року та повернуто на адресу суду 19.01.2022 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18-26).

Отже, у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 ст.171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представниціборжників ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуу справіза заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №212/6844/21(2-н/212/1971/21),виданий 12серпня 2021року Жовтневимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті зазаявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 листопада 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін