Ухвала суду № 107551536, 28.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12691/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави, оціночна вартість якого становить 25 670 000,00 грн, за договором застави транспортного засобу від 4 жовтня 2021 року № 21-001-78/ТЗ, укладеним між позивачем та відповідачем, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 4 жовтня 2021 року № 21-214/ЮК, укладеним між останнім та Банком, у розмірі 3 911501,37 доларів США, з яких: 3 800 00,00 доларів США - основна заборгованість, 111 501,37 доларів США - заборгованість за процентами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адресу місцезнаходження учасників справи, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві від 18 листопада 2022 року Банк вказав відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (ідентифікаційний код 40930697), а також адресу його місцезнаходження: 03032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б. Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження вказаного відповідача: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б.

Разом із тим, судом встановлено, що з інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що за кодом 40930697 зареєстровано іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт", місцезнаходження якого: 03148, місто Київ, вулиця Тулузи, будинок 11, літера А.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві від Банк просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача, переданого на підставі укладеного з ним договору застави транспортного засобу від 4 жовтня 2021 року № 21-001-78/ТЗ. Однак вказаний договір відсутній у матеріалах позовної заяви.

У порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, замість вказаного договору Банк додав до матеріалів своєї позовної зави копію договору застави транспортного засобу від 4 жовтня 2021 року № 21-005-78/ТЗ, який відсутній в переліку документів, доданих до позовної заяви, а також відсутні докази направлення його копії відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" без руху.

Акціонерному товариству "Банк Альянс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірного ідентифікаційного коду, дійсного найменування та адреси місцезнаходження відповідача у даній справі, повний перелік всіх документів та доказів, що додаються до позовної заяви, оригінал або належним чином засвідчену копію договору застави транспортного засобу від 4 жовтня 2021 року № 21-001-78/ТЗ, а також належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії договору застави транспортного засобу від 4 жовтня 2021 року № 21-005-78/ТЗ листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко