Рішення № 10754996, 12.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 серпня 2010 р.           Справа 9/95-10

за позовом: Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно - економічного інституту 02156 м. Київ. вул. Кіото, 19 та 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 87

до: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Правник", код ЄДРПОУ 09807750 вул. Соборна, 87А, м. Вінниця, 21050

про стягнення 11068,38 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Дідушок М.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про відшкодування з відповідача витрат за комунальні послуги із споживання електричної та теплової енергії на загальну суму 11068,38 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судом ухвалами від 18.05.2010 р., 15.06.2010 р. та 25.06.2010 р. зобов"язано відповідача забезпечити явку в судове засідання, представника, а не директора. Тому клопотання, яке подано суду про перенесення розгляду справи в черговий раз по причині хвороби директора задоволенню не підлягає. Відповідач відзиву та будь - яких пояснень на позов не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено наступне: 20 жовтня 2004 року між Вінницьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету та Товариством з обмеженою відповідальністю юридичною фірмою „Правник" було укладено договір № 48 на оплату комунальних послуг.

Згідно з умовами договору ТОВ юридична фірма „Правник" взяла на себе зобов'язання щомісячно оплачувати витрати за спожиту електричну та теплову енергію.

Вінницьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ відповідно до третього розділу договору щомісячно проводився розрахунок відшкодування оплати за спожиту електричну та теплову енергію ТОВ юридичною фірмою „Правник". Для підтвердження зазначеного взяті окремі розрахунки за січень місяць 2007 року, за січень місяць 2008 року і за січень місяць 2009 року (додаток 2). А потім відповідачу виставлялись рахунки на оплату, які направлялись на його адресу. Попередньо рахунки реєструвалися у журналі реєстрації виставлених рахунків, який ведеться бухгалтерією Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Витяг із журналу реєстрації виставлених рахунків додається. Але з вини ТОВ юридичної фірми „Правник" оплата виставлених рахунків своєчасно не проводилась. В результаті цього виникла заборгованість по оплаті за комунальні послуги із споживання електричної та теплової енергії за період з грудня місяця 2006 року по лютий місяць 2009 року. Сума цієї заборгованості складає 11068,38 грн. відповідно до довідки про заборгованість ТОВ юридичної фірми „Правник" перед Вінницьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ станом на 31.03.2010 року.

Протягом зазначеного періоду Вінницькому торговельно-економічному інституту Київського Національного торгівельно - економічного Університету доводилось здійснювати розрахунки з постачальниками електричної та теплової енергії відповідно до укладених з ними договорів про постачання електричної енергії та про постачання теплової енергії в гарячій воді за себе та за ТОВ юридичну фірму „Правник".

Наявність дебіторської заборгованості з ТОВ юридичної фірми „Правник" Вінницькому торговельно-економічному інституту КНТЕУ також було виявлено перевіркою Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області у 2008 році. Витяг з акту ревізії від 24 вересня 2008 року № 03-07/23 КРУ у Вінницькій області.

ТОВ юридичною фірмою „Правник" порушено умови п. 3.3 укладеного договору з Вінницьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вінницьким торговельно - економічним інститутом Київського Національного торгівельно - економічного університету неодноразово в листах-вимогах протягом 2007-2009 років повідомлялось ТОВ юридична фірма „Правник" про невиконання умов договору та необхідність відшкодування витрат за надані комунальні послуги із споживання електричної та теплової енергії.

Такий лист-вимога за № 01-27/373 разом з актом звірки взаємних розрахунків також був направлений 31.03.2010 року ТОВ юридичній фірмі „Правник". Але акт звірки взаємних розрахунків не був відповідачем підписаний та відповідь не надана.

Також відповідачу була надіслана претензія № 1 від 07.04.2010 року.

Відповіді на претензію відповідач не надав та заборгованість в добровільному порядку не відшкодував.

В ході судового розгляду позивачем уточнені позовні вимоги, позивач просить стягнути з віповідача заборгованість у межах позовної давності на загальну суму 8504,40 грн.

Таким чином, неодноразові звернення до ТОВ юридичної фірми „Правник" з метою відшкодування витрат не принесли позитивних результатів та заборгованість по сплаті за комунальні послуги із споживання електричної та теплової енергії у сумі 8504,40 грн. на день розгляду справи 12.08.2010 р. не відшкодована та підлягає стягненню з відповідача з покладанням на нього судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ юридичної фірми "Правник" 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 87А ( р/р 26008035509102 в "Укрсиббанку МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750) на користь Київського національного торговельно - економічного університету в особі Вінницького торговельно - економічного інституту 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 87 (р/р 35220002000050 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код ЄДРПОУ 01562987) 8504,40 грн. заборгованості за комунальні послуги із споживання електричної та теплової енергії, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 серпня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02156 м. Київ. вул. Кіото, 19 та 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 87

3 - відповідачу вул. Соборна, 87А, м. Вінниця, 21050