Рішення № 10754935, 10.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2010Справа №2-28/3551-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6).

До відповідача – Сільського комунального підприємства «Чайка» (96162, Джанкойський район, с. Чайкіно, вул. Леніна, 1).

Про стягнення 116305,53 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Степанов В.А. - представник, довіреність № 407-Д від 19.07.2010 р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Сільського комунального підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті порушення ПКЕЕ по акту № 107278 від 02.11.2009 р. в розмірі 73491,18 грн. та по акту № 107280 від 02.11.2010 р. в розмірі 31368,46 грн., а також інфляційні втрати – 440,90 грн. (за актом № 107278) та 1160,62 грн. (за актом № 107280); 3% річних – 640,28 грн. (за актом № 107278) та 425,40 грн. (за актом № 107280); пеню – 5572,24 грн. (за актом № 107278) та 3206,45 грн. (за актом № 107280).

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведені перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергію були виявлені порушення, на підставі чого відповідачу було виставлено рахунки з вимогою оплатити вартість недооблікованої електроенергії за актами № 107278 та № 107280.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2006р. між ВАТ «Крименерго» та Сільським комунальним підприємством «Чайка» було укладено договір № 392/006 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язався здійснювати постачання електроенергії, а відповідач (споживач) - сплачувати її вартість та інші платежі передбачені договором (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) та додаткам до договору, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 договору сторонами обумовлено, що під час виконання його умов, а також вирішення інших питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28. Постачальник та споживач зобов’язані виконувати умови договору.

02.11.2009р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» було проведено перевірку на наступних об’єктах: «свердловина № 1» за адресою: вул. Леніна, с. Чайкіно та «свердловина № 2, ТП-41» за адресою:вул. Пушкіна, с. Чайкіно.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки були виявлені порушення Правил користування електричної енергією (далі - ПКЕЕ), в результаті чого було складено акти № 107278 та № 107280 від 02.11.2009р. Як вбачається з зазначених актів, порушення ПКЕЕ полягало в «пошкодженні пломби державної перевірки, пошкоджена пломба енергонагляду, відсутня пломба на ввідному рубильнику» (а. с. 18, 22), також з зазначених актів вбачається, що акти складено у присутності представника відповідача – директора Добровольської А.А.

Відповідно до п. 3.3.ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Акти про порушення ПКЕЕ № 107278 та № 107280 від 02.11.2009р. було підписано трьома уповноваженими представниками позивача, а саме: Ільіним С.В., Лопаревим А.Ю. та Володько В.В., а також представником відповідача директором Добровольською А.А. Копії актів було вручено представнику відповідача.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (п. 6.42. ПКЕЕ).

З актів № 107278 та № 107280 вбачається, що вони підписані представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. (п. 6.42. ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ в редакції, яка діяла під час складання актів, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Так, на підставі наведених норм позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 73491,18 грн. за актом № 107278 та 31368,46 грн. за актом № 107280, що підтверджується протоколами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.11.2009р. № 4750 та № 4749 відповідно (а. с. 20, 24). Відповідач був присутній на засідання комісії, але від підпису протоколів відмовився, зазначивши, що не згоден з ними. Зазначені протоколи та рахунки на оплату сум за недовраховану електроенергію було направлено відповідачу.

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За викладених обставин, позов щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за використану недовраховану електричну енергію за актом № 107278 від 02.11.2009 р. в розмірі 73491,18 грн. та по акту № 107280 від 02.11.2010 р. в розмірі 31368,46 грн., підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 440,90 грн. за актом № 107278 та 1160,62 грн. за актом № 107280; 3% річних у сумі 640,28 грн. за актом № 107278 та 425,40 грн. за актом № 107280.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті вартості недооблікованої електроенергії, суд визнає вимоги позивача щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції обґрунтованими.

За такими обставинами матеріалами справи підтверджується та підлягає стягненню з відповідача індекс інфляції у розмірі 440,90 грн. за актом № 107278 та 1160,62 грн. за актом № 107280, а також сума 3% річних у розмірі 640,28 грн. за актом № 107278 та 425,40 грн. за актом № 107280;

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 5572,24 грн. за актом № 107278 та 3206,45 грн. за актом № 107280.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача у частині нарахування пені, суд знаходить його вірним, у зв’язку із чим з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 5572,24 грн. за актом № 107278 та 3206,45 грн. за актом № 107280.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку порушень умов ПКЕЕ, зафіксованих в актах про порушення ПКЕЕ та не представив доказів оскарження рішень ВАТ «Крименерго» оформлених протоколами № 4750 та № 4749 від 19.11.2009р. про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 73491,18 грн. та 31368,46 грн. відповідно в судовому порядку або докази сплати боргу, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 10.08.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 13.08.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Сільського комунального підприємства «Чайка» (96162, Джанкойський район, с. Чайкіно, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33793990) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260323051142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») суму заборгованості, яка виникла в результаті порушення ПКПЕЕ по акту № 107278 від 02.11.2009р. в розмірі 73491,18 грн. та по акту № 107280 від 02.11.2010 в розмірі 31368,46 грн.

3.          Стягнути з Сільського комунального підприємства «Чайка» (96162, Джанкойський район, с. Чайкіно, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33793990) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260073013142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») інфляційні витрати у розмірі 440,90 грн. за актом № 107278; інфляційні витрати у розмірі 1160,62 грн. за актом № 107280; 3% річних у розмірі 640,28 грн. за актом № 107278; 3% річних у розмірі 425,40 грн. за актом № 107280; пеню у розмірі 5572,24 грн. за актом № 107278; пеню у розмірі 3206,45 грн. за актом № 107280; державне мито у розмірі 1163,06 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.