Постанова № 107547021, 29.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5782/22 Провадження № 3/591/2309/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: 10 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Суми по вул. Харківська, 9/2 в м. Суми та 17 листопада 2022 року о 12-30 год. за адресою: м. Суми, вул. Серпнева, 9, біля буд. № 9, ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, здійснювала продаж свіжовиловленої риби без наявності документів, які підтверджують законності її придбання, а також документів, що посвідчують якість риби, передбачених п. 6.1 розділу 2 Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Мінекономіки та з питань євроінтеграції України №185 від 11.07.2003р. відповідно до яких у продавця повинні бути у наявності документи, що підтверджують законність придбання риби, п. 30 Правил роботи дрібнороздрібної торгівельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 08.07.1996 року № 369, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 10 листопада 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002358/309 та 17 листопада 2022 року протокол про адміністративне правопорушення № 002741/320 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 9), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5782/22, провадження №3/591/2309/22.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002358/309 від 10 листопада 2022 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002741/320 від 17 листопада 2022 року (а.с.9;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с. 2, 10), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) - на звороті;

- копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (а.с. 3, 11).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5782/22, провадження №3/591/2309/22, справу № 591/5950/22, провадження №3/591/2373/22, під одним номером: справа № 591/5782/22, провадження №3/591/2309/22.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 510 гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов