Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1536/20
Провадження № 1-кп/591/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.191,ч.5ст.27,ч.1ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження. В процесі розгляду справи судом неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 .
На адресу свідка прокурором 21.02.2022 року направлено повістку про виклик, яка отримана свідком особисто 28 квітня 2022 року. 26 липня 2022 року працівниками поліції свідка в усній формі було проінформовано про необхідність з`явитися до суду.
Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 1 серпня 2022 року та від 2 вересня 2022 року застосовано привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з рапорту від 2 жовтня 2022 року свідок ОСОБА_7 не відчинила двері квартири. Той факт, що до свідка було доведено зміст ухвали суду про її привід до суду в судове засідання на 13 вересня 2022 року підтверджується і відеоматериалами, оглянутими в судовому засіданні. В судове засідання 13 вересня та наступні дати свідок не з`явилася.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність накладення грошового стягнення на свідка та здійснення її приводу в наступне судове засідання.
Захисник, обвинувачена та представник потерпілого проти клопотання заперечили, оскільки відсутні докази сповіщення свідка про явку в судове засідання а 29 листопада 2022 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на нього належить накласти грошове стягнення в розмірі 2508,00грн.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_8 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали УСР в Сумській області ДСР НПУ.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення - у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2508, 00 грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м. Суми.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15-00год. 5грудня 2022року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302), свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику УСР в Сумській області ДСР НПУ для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 107544149, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1536/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: