Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6232/22
УХВАЛА
24 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання свідоцтва на право власності незаконним та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати свідоцтво про право власності від 11.09.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі наказу №1762-Ж-З від 11.09.2008 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 незаконним та скасувати його. Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку квартири за адерсою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 06.04.1995 року.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19 ,187, 274 ЦПК України,
постановив:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання свідоцтва на право власності незаконним та визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10.00 год. 17 січня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С.Бандери, 3, каб.17.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.
Згідно ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М.Пилип`юк
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 107546476, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6232/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: