Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6232/22
УХВАЛА
24 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання свідоцтва на право власності незаконним та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати свідоцтво про право власності від 11.09.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі наказу №1762-Ж-З від 11.09.2008 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 незаконним та скасувати його. Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку квартири за адерсою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 06.04.1995 року.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19 ,187, 274 ЦПК України,
постановив:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання свідоцтва на право власності незаконним та визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10.00 год. 17 січня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С.Бандери, 3, каб.17.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.
Згідно ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М.Пилип`юк
Оригінал ухвали.
The court decision No. 107546476, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/6232/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: