Рішення № 10754412, 13.08.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-917/10

Заочне рішення

Іменем України

13 серпня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Березюк О.С., за участю представника позивача Паламарчук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитною угодою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 09371, згідно якої позивач надав позичальнику кредит у сумі 5000, 00 доларів США з терміном повернення до 20.04.2011 року включно з щомісячним погашенням заборгованості у валюті кредиту та відсотків за користуванння кредитом із сплатою 17 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою 21.04.2008 року було укладено договіри застави майна і товару в оборті між позивачем та відповідачем, за якими банк має право звенути стягнення на майно, якщо умови кредитної угоди було порушено. Внаслідок порушення відповідачем, ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 23.03.2010 року заборгованість за кредитною угодою становить 4 643, 05 доларів США, що складає 36912, 68 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 3668, 18 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 553, 97 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 169, 85 доларів США, а також штраф по фіксованій частині 31, 45 доларів США, штраф по процентній ставці 219, 60 доларів США. Оскільки відповідач належним чином і у встановлений строк не виконав свої зобовязання, просить суд позов задовольнити, передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорах застави від 21.04.2008 року, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорах застави від 21.04.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 369, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 09371, згідно якої позивач надав позичальнику, через договір про видачу траншу № 09371 від 21.04.2008 року транш кредиту у сумі 5000, 00 доларів США з терміном повернення до 20.04.2011 року включно з щомісячним погашенням заборгованості у валюті кредиту та відсотків за користуванння кредитом із сплатою 17 % річних., а позичальник отримав його для придбання обладнання і поповнення обігових коштів та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені угодою та договором про видачу траншу.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором, який згідно зі ст. 1055 ч. 1 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєтьсяповернути кредит та сплотити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою № 09371 від 21.04.2008 року з відповідачем були укладені договіри застави майна та товару в обороті від 21.04.2008 року, за яким ОСОБА_2 заставила належне їй на праві власності майно в банк.

З пунктів 4.1, 4.3, 6.1, 6.2 кредитної угоди та 4.1 4.3, 4.6 договору про видачу траншу № 09.371 від 21.04.2008 року вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої на момент укладання договору складає 17 % та винагороду за ведення кредитної справи 0,5 % від суми траншу щомісячно; за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує банук відсотки за користування Траншем кредиту в розмірі 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облвкової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня та штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення..

В судовому засіданні встановлено, що невиконання ОСОБА_2 умов укладених угоди та договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.03.2010 року заборгованість за кредитною угодою становить 4 643, 05 доларів США, що складає 36912, 68 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 3668, 18 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 553, 97 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 169, 85 доларів США, а також штраф по фіксованій частині 31, 45 доларів США, штраф по процентній ставці 219, 60 доларів США.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Пунктом 2.3.9 кредитної угоди передбачено право Банку стягнути Кредит до настання 20.04.2011 року при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами данного договору, у тому числі шляхом звернення стягнення на закладене иайно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі.

Ст.ст. 572, 576 ч. 1, 589, 590 ч. 2, 4, 5 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернення стягнення. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право на предмет застави зберігається в первісному обсязі. якщо предметом застави є дві або більше речей стягнення може бути звернене на всі ці речі або на буд-яку з речей на вибір заставодержателя.

Згідно зі ст. 19 Законом України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» одним із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладених договорів та угоди була ознайомлена, угоду та договори підписувала свідомо, однак свої зобовязання згідно укладених кредитної угоди та договору про видачу траншу не виконала, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 88 ч. 1, 590 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 572,576 ч. 1, 589, 590 ч. 1, 2, 4, 5, 536, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна та договорі застави товару в обороті від 21.04.2008 року, а саме:

- Торгівельний контейнер: металевий, сірого кольору, розміром 8 кв.м. 2005 року випуску.

- Автомобільний програвач DVX-5600МР4 2007 року випуску.

- Мобільний телефон Samsung D600 R2XYA49525B IMEI НОМЕР_1 2007 року випуску.

- Мобільний телефон Samsung Е570 RU2PC51658D IMEI НОМЕР_2 2008 року випуску.

- Газову плиту ПГ4-М 1464, коричневу Казань 2004 року випуску.

- Телевізор Samsung СК=5039ZR 2003 року випуску.

- Мікрохвильову піч Panasonic NN315GF 2006 року випуску.

- Мякий куток (кутовий диван кровать, два крісла), колір бежевий, вироблений в Україні 2008 року випуску.

- Меблевий гарнітур для дитячої кімнати, колір бежевий, вироблений в Україні 2007 року випуску.

- Меблевий спальний гарнітур, колір коричневий, вироблений в Україні 1997 року випуску.

- Меблевий кухоний гарнітур, колір сірий, вироблений в Україні 1997 року випуску.

- Товар в обігу (брюки, кофти, плаття, блузки, футболки, костюми жіночі, джинси, полувери тощо).

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна та договорі застави товару в обороті від 21.04.2008 року, а саме:

- Торгівельний контейнер: металевий, сірого кольору, розміром 8 кв.м. 2005 року випуску.

- Автомобільний програвач DVX-5600МР4 2007 року випуску.

- Мобільний телефон Samsung D600 R2XYA49525B IMEI НОМЕР_1 2007 року випуску.

- Мобільний телефон Samsung Е570 RU2PC51658D IMEI НОМЕР_2 2008 року випуску.

- Газову плиту ПГ4-М 1464, коричневу Казань 2004 року випуску.

- Телевізор Samsung СК=5039ZR 2003 року випуску.

- Мікрохвильову піч Panasonic NN315GF 2006 року випуску.

- Мякий куток (кутовий диван кровать, два крісла), колір бежевий, вироблений в Україні 2008 року випуску.

- Меблевий гарнітур для дитячої кімнати, колір бежевий, вироблений в Україні 2007 року випуску.

- Меблевий спальний гарнітур, колір коричневий, вироблений в Україні 1997 року випуску.

- Меблевий кухоний гарнітур, колір сірий, вироблений в Україні 1997 року випуску.

- Товар в обігу (брюки, кофти, плаття, блузки, футболки, костюми жіночі, джинси, полувери тощо), шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, проживаючоъ за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 369, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.