Рішення № 10754411, 13.08.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-895/10

Заочне рішення

Іменем України

13 серпня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Березюк О.С., за участю представника позивача Беззубко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» в особі філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» в м. Херсоні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» в особі філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» звернулось до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 27.06.2007 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 01048/RX, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 18000, 00 доларів США з терміном повернення по 26.06.2012 року включно з щомісячним погашенням заборгованості у валюті кредиту та відсотків за користуванння кредитом із сплатою 10,73 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.06.2007 року було укладено договір поруки № 01048/RX.-П поручителем в якому виступив ОСОБА_4 Крім того цього ж дня ОСОБА_3 уклала з банком договір іпотеки нерухомого майна жилового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 18.06.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 7 250, 49 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 3302, 45 грн., комісія на суму непогашеного кредиту - 984,04 грн., та заборгованість по пені 2 964, 00. Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконали свої зобовязання, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» заборгованість в сумі 7250, 49 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 72, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 01048/RX, згідно п.п. 1.1 банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 19181, 25 доларів США, а позичальник отримав його для своєчасної оплати вартості будинку та страхових платежів і зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

У відповідності до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 01048/RX від 27.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 01048/RX.-П від 27.06.2007 року за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання нести солідарну відповідальність за кредитним договором № 01048/RX від 27.06.2007 року щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26.06.2012 року в розмірі 19181, 25 доларів США із сплатою за користуванння кредитом 10,73 % річних.

Водночас в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 01048/RX від 27.06.2007 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 27.06.2007 року нерухомого майна жилового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З пунктів 1.1 кредитного договору № 01048/RX від 27.06.2007 року вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої на момент укладання договору складає 10,73%; за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що невиконання ОСОБА_3 умов укладеного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.06.2010 року складає 7250, 49 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 3 302, 45 грн., заборгованість по пеня - 984, 04 грн., заборгованість по комісії 984, 04 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Пунктом 2.3.7 кредитного договору передбачено право Банку стягнути Кредит до настання 26.06.2012 року при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами данного договору.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з умовами укладеного кредитного договору була ознайомлена, договір підписувала свідомо, однак свої зобовязання згідно укладеного кредитного договору не виконала, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1046 ч. 1, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» в особі філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» в м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівки, Скадовського району, Херсонської області, проживаючоъ за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» (р/р № 29091695018821840, МФО 342285, код ОКПО 33647539) заборгованість за кредитним договором № 01048/RX від 27.06.2007 року в сумі 7250, 49 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 72, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 7 442 (сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.