Судовий наказ № 10753811, 02.08.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-249/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2010 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.

при секретаре Грабовенко Е.А.

с участием прокурора Путрова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амурское Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, работающего в фермерском хозяйстве «ОСОБА_20», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.07.2001г. приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по статьям 140 ч.2, 45 УК Украины в ред.1960г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 21.05.2002г. Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 188 ч.1, 188 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён от наказания 27.03.2007г. постановлением Красногвардейского райсуда АР Крым условно-досрочно на 02 месяца 24 дня, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство опий экстракционный, которое хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 АР Крым и сбывал в период с 06-го по 20 февраля 2010 года.

Так, 06 февраля 2010 года около 16 час. ОСОБА_1, находясь в центре пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, незаконно за 100 грн. продал гражданину, под вымышленными установочными данными ОСОБА_2, полимерный свёрток с веществом массой 0,21г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), который в ходе оперативной закупки у последнего был изъят.

Кроме того, 10 февраля 2010 года около 12 час. ОСОБА_1, находясь в центре пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, незаконно за 100 грн. продал гражданину, под вымышленными установочными данными ОСОБА_3, полимерный свёрток с веществом массой 0,1г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), который в ходе оперативной закупки у последнего был изъят.

Кроме того, 15 февраля 2010 года около 13 час. ОСОБА_1, находясь в центре пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, незаконно за 100 грн. продал гражданину, под вымышленными установочными данными ОСОБА_4, полимерный свёрток с веществом массой 0,18г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), который в ходе оперативной закупки у последнего был изъят.

Кроме того, 20 февраля 2010 года около 14 час. ОСОБА_1, находясь в центре пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, незаконно за 100 грн. продал гражданину, под вымышленными установочными данными ОСОБА_5, полимерный свёрток с веществом массой 0,2г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), который в ходе оперативной закупки у последнего был изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, не признал.

Из показаний ОСОБА_1 следует, что наркотики он сам употребляет эпизодически с 2006 года, однако никому их не продавал. С жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_6, с которым он созванивался по телефону, за общие деньги они в феврале 2010 года дважды приобретали наркотические средства и вдвоём их употребляли. Так, в очередной раз, 20 февраля 2010 года он договорился встретиться с ОСОБА_6 в баре в пгт. Октябрьское, при выходе из которого был задержан работниками милиции.

Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, прекурсоров и их аналогов от 21.12.2009г. у ОСОБА_1, согласно которого проведение оперативной закупки поручено гр-ну «Б» с целью конспирации под вымышленными установочными данными ОСОБА_2 /л.д.4/;

- актом осмотра покупателя от 06.02.2010г., согласно которого был проведён осмотр ОСОБА_2, и ему были выданы деньги в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 /л.д.5/;

- протоколом оперативной закупки от 06.02.2010г., согласно которого у ОСОБА_2, в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, был изъят полимерный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета со специфическим запахом, приобретённый им у ОСОБА_1 за деньги в сумме 100 грн., выданные работниками милиции/л.д.7/;

- заключением эксперта № 1/178 от 19.02.2010г. проведённой экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,21г (в пересчёте на сухое вещество) на момент первичного исследования (заключение специалиста № 1/205 от 09.02.2010г), является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) /л.д.21-22/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 от 18.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 06 февраля 2010 года в 16.20 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым. В его присутствии и присутствии второго понятого гражданин, назвавшийся ОСОБА_2, добровольно выдал в автомобиле «Джили», где находились работники милиции, полимерный свёрток с вязким веществом тёмного цвета. Как пояснил ОСОБА_2, вещество в свёртке является наркотическим средством «опий», которое он приобрёл 06 февраля 2010 года около 15 час. в центре пгт. Октябрьское у ОСОБА_1 за 100 грн., которые ему были выданы работниками милиции для проведения закупки. Выданный ОСОБА_2 свёрток с веществом был помещён работниками милиции в полимерный пакет, прошит, скреплён печатью с их подписями /л.д.24/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных им 18.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, аналогичных показаниям ОСОБА_7 /л.д.25/;

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, прекурсоров и их аналогов от 21.12.2009г. у ОСОБА_1, согласно которого проведение оперативной закупки поручено гр-ну «Л» с целью конспирации под вымышленными установочными данными ОСОБА_3 /л.д.29/;

- актом осмотра покупателя от 10.02.2010г., согласно которого был проведён осмотр ОСОБА_3, и ему были выданы деньги в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 /л.д.30/;

- протоколом оперативной закупки от 10.02.2010г., согласно которого у ОСОБА_3, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, был изъят полимерный отрезок с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом, приобретённый им у ОСОБА_1 за деньги в сумме 100 грн., выданные работниками милиции/л.д.32/;

- заключением эксперта № 1/179 от 23.02.2010г. проведённой экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,1г (в пересчёте на сухое вещество) на момент первичного исследования (заключение специалиста № 1/219 от 11.02.2010г), является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) /л.д.21-22/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 от 18.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 10 февраля 2010 года в 12 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым. В его присутствии и присутствии ещё одного понятого гражданин, назвавшийся ОСОБА_3, добровольно выдал в автомобиле «Джили», где находились работники милиции, полимерный свёрток с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_3, вещество в свёртке является наркотическим средством «опий», которое он приобрёл 10 февраля 2010 года около 11 час. в центре пгт. Октябрьское у ОСОБА_1 за 100 грн., которые ему были выданы работниками милиции для проведения закупки. Выданный ОСОБА_3 свёрток с веществом был помещён работниками милиции в полимерный пакет, прошит, скреплён печатью с их подписями /л.д.49/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данных им 18.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, аналогичных показаниям ОСОБА_10 /л.д.50/;

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, прекурсоров и их аналогов от 21.12.2009г. у ОСОБА_1, согласно которого проведение оперативной закупки поручено гр-ну «В» с целью конспирации под вымышленными установочными данными ОСОБА_4 /л.д.54/;

- актом осмотра покупателя от 15.02.2010г., согласно которого был проведён осмотр ОСОБА_4, и ему были выданы деньги в размере 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 /л.д.55/;

- протоколом оперативной закупки от 15.02.2010г., согласно которого у ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, был изъят полимерный отрезок с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом, приобретённый им у ОСОБА_1 за деньги в размере 100 грн., выданные работниками милиции/л.д.57/;

- заключением эксперта № 1/214 от 22.02.2010г. проведённой экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого вещество массой 0,18г (в пересчёте на сухое вещество) на момент первоначального исследования (заключение специалиста № 1/250 от 15.02.2010г), является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) /л.д.71-72/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 от 22.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 15 февраля 2010 года в 12.30 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым. В его присутствии и присутствии ещё одного понятого гражданин, назвавшийся ОСОБА_4, добровольно выдал в автомобиле «Джили», где находились работники милиции, полимерный свёрток с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_4, вещество в свёртке является наркотическим средством «опий», которое он приобрёл 15 февраля 2010 года около 11 час. в центре пгт. Октябрьское у ОСОБА_1 за 100 грн., которые ему были выданы работниками милиции для проведения закупки. Выданный ОСОБА_4 свёрток с веществом был помещён работниками милиции в полимерный пакет, прошит, скреплён печатью с их подписями /л.д.74/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данных им 22.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, аналогичных показаниям ОСОБА_11 /л.д.75/;

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, прекурсоров и их аналогов от 21.12.2009г. у ОСОБА_1, согласно которого проведение оперативной закупки поручено гр-ну «М» с целью конспирации под вымышленными установочными данными ОСОБА_5 /л.д.78/;

- актом осмотра покупателя от 20.02.2010г., согласно которого был проведён осмотр ОСОБА_5, и ему были выданы деньги в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 /л.д.81/;

- протоколом оперативной закупки от 20.02.2010г., согласно которого у ОСОБА_5, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_13, был изъят полимерный свёрток с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом, приобретённый им у ОСОБА_1 за деньги в сумме 100 грн., выданные работниками милиции/л.д.79/;

- заключением эксперта № 1/224 от 23.02.2010г. проведённой экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,20г (в пересчёте на сухое вещество) на момент первоначального исследования (заключение специалиста № 1/311 от 22.02.2010г.), является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) /л.д.107-108/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 от 22.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 20 февраля 2010 года около 14 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым. В его присутствии и присутствии ещё одного понятого гражданин, назвавшийся ОСОБА_5, добровольно выдал в автомобиле «Джили», где находились работники милиции, полимерный свёрток с вязким веществом тёмного цвета со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_5, вещество в свёртке является наркотическим средством «опий», которое он приобрёл 20 февраля 2010 года около 12 час. в центре пгт. Октябрьское у ОСОБА_1 за 100 грн., которые ему были выданы работниками милиции для проведения закупки. Выданный ОСОБА_5 свёрток с веществом был помещён работниками милиции в полимерный пакет, прошит, скреплён печатью с их подписями /л.д.101/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данных им 22.02.2010г., исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, аналогичных показаниям ОСОБА_13 /л.д.102/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которым будучи начальником СБНОН Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, совместно с оперуполномоченными ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 он занимался вопросами организации проведения оперативных закупок наркотических средств у гражданина ОСОБА_1, жителя пгт. Октябрьское Красногвардейского района. Для проведения оперативной закупки добровольно дали своё согласие ряд граждан, которые действовали под вымышленными фамилиями и именами. У гражданина ОСОБА_1 в феврале 2010 года было проведено четыре оперативных закупки наркотических средств. Перед проведением оперативных закупок наркотических средств составлялся акт осмотра покупателя, которому выдавались деньги в сумме 100 грн., серии и номера денежных купюр фиксировались в протоколе. На принадлежащем ему автомобиле марки «Джили» совместно с работниками СБНОН, понятыми, они выезжали в пгт. Октябрьское. Граждане, участвовавшие в проведении оперативной закупки, предварительно созванивались с ОСОБА_1, договаривались о месте встречи, а через какое-то время возвращались к автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдавали приобретённые ими у ОСОБА_1 наркотики. Там же на месте составлялся протокол оперативной закупки. Приобретённые в полимерном свёртке наркотические средства опечатывались, понятые ставили свои подписи. После проведения последней оперативной закупки наркотических средств ими был задержан ОСОБА_1, проведён его личный досмотр, после чего тот был доставлен в Красногвардейский районный отдел милиции;

- показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, аналогичных свидетельским показаниям ОСОБА_14

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 20.02.2010г., проведённого оперуполномоченным СБНОН Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_16 в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_13 в помещении Октябрьского поселкового отделения милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены два полимерных свёртка, в которых находились шесть ватных тампонов тёмного цвета, пропитанных жидкостью с характерным запахом, одноразовый 5 мл3 медицинский шприц с остатками прозрачной жидкости. В наружном кармане жилетки был обнаружен портмоне, в котором находились деньги в сумме 113 грн. купюрами: 50 гривен ВА 1792090, 50 гривен АЄ 5732872, 10 гривен ЄГ 3656044, 2 гривны БМ 7805649, 1 гривна ВЩ 5026193, мобильный телефон Nokia /л.д.88/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.02.2010г.: четырёх прозрачных полимерных пакетов, прошитых нитью, концы которых скреплены полоской белой бумаги с оттиском печати № 45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с надписями «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5», при вскрытии которых установлено нахождение в них полимерных свёртков, обмотанных отрезком нити с веществом тёмно-коричневого цвета, вязкого на ощупь, со специфическим запахом /л.д.128-129/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.03.2010г.: полимерного пакета с находящимися в нём денежными знаками на сумму 113 гривен, в том числе двумя денежными купюрами достоинством 50 гривен, серии и номера которых совпадают с серией и номерами денежных купюр, выданных 20 февраля 2010г. ОСОБА_5 работниками милиции для проведения оперативной закупки и изъятых в тот же день в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, мобильного телефона Nokia модели 3310 /л.д.139-141/;

Оценивая собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, и его действия, в пределах предъявленного обвинения, следует квалифицировать по статье 307 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Отрицание ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, суд рассматривает как способ защиты подсудимого, обусловленного желанием избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, полностью опровергаемое исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Данные в ходе судебного следствия показания ОСОБА_1 о том, что он вместе с жителем пгт. Октябрьское ОСОБА_6 лишь приобретал наркотические средства для собственного употребления и никому их не продавал, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, протоколами оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 06-го, 10-го, 15-го и 20 февраля 2010 года /л.д.7, 32, 57, 81/, актами осмотра покупателей с выдачей им денег для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 /л.д.5, 30, 55, 79/, свидетельскими показаниями ОСОБА_7 /л.д.24/, ОСОБА_8 /л.д.25/, ОСОБА_9 /л.д.50, 102/, ОСОБА_10 /л.д.49/, ОСОБА_11 /л.д.74/, ОСОБА_12 /л.д.75/, ОСОБА_13 /л.д.101/, ОСОБА_17 /л.д.158-159/, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств денег, изъятых в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, серии и номера которых совпадают с серией и номерами денежных купюр, выданных 20.02.2010г. ОСОБА_5 работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств и изъятых в тот же день /л.д.81, 88, 139-141/.

Оценив показания ОСОБА_1, проведя их анализ и сопоставление с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными исследованными письменными доказательствами, суд пришел к твердому убеждению о несостоятельности показаний подсудимого об отсутствии его вины в совершённом преступлении.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы смягчали, либо отягчали наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Назначая меру наказания, суд учитывает личность ОСОБА_1, ранее судимого, свою вину в совершении преступления не признавшего и не раскаявшегося.

ОСОБА_1 не женат, с 2006 года проживает совместно с ОСОБА_18, работал в фермерском хозяйстве своего отца ОСОБА_19 «ОСОБА_20». По месту жительства на территории Октябрьского поселкового совета ОСОБА_1 характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами, употребляющими наркотические средства. В общественной жизни посёлка ОСОБА_1 участия не принимал, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту и семье в поселковый совет не поступало.

Совершая преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ОСОБА_1 преследовал корыстную цель в результате их сбыта.

Принимая во внимание степень тяжести совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1, а также предупреждение с его стороны совершения новых преступлений возможны лишь в условиях его изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета, содержащих особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный», переданные на хранение в централизованную камеру хранения ГУ МВД Украины в АР Крым /квитанция о приёме от 01.03.2010г., л.д.130-131/, следует уничтожить как вещества, изъятые из обращения; деньги в сумме 113 грн., изъятые в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, которые были использованы при проведении оперативной закупки наркотических средств и переданные на депозитный счёт Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /квитанция № 001072 от 25.03.2010г., л.д.148-149/, следует считать возвращёнными по принадлежности Красногвардейскому РО ГУ МВД Украины в АР Крым;

Признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон Nokia модели 3310 IMEI НОМЕР_1, переданный в камеру хранения Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /квитанция № 1260 от 25.03.2010г., л.д.147, 150/, принадлежащий подсудимому, следует конфисковать в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также товароведческое исследование в сумме 2928,00 грн. /л.д.11, 20, 36, 45, 61, 70, 85, 106, 143/ в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует засчитать время нахождения его под стражей с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 20 февраля 2010г. /л.д.91-92/.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 июня 2010 года. Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 20 февраля по 14 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета, содержащих особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» уничтожить; деньги в сумме 113 грн. (Сто тринадцать гривен), которые были использованы при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, находящиеся на депозитном счёте Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым считать возвращёнными по принадлежности Красногвардейскому РО ГУ МВД Украины в АР Крым;

Мобильный телефон Nokia модели 3310 IMEI НОМЕР_1, переданный в камеру хранения Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведённые по делу исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также товароведческое исследование в сумме 2928,00 грн. (Две тысячи девятьсот двадцать восемь гривен 00 коп.), перечислив оплату на р/с 31116115700130 в Государственный бюджет Красногвардейского района 24060300 «Прочие поступления». Банк получателя: ГУ ГКУ г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740494.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красногвардейский районный суд, а осуждённым ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья