Ухвала суду № 107536999, 23.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/561/22

Провадження № 2/202/1109/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника позивача Серьогіна В.І., ОСОБА_1 , представника відповідача Сокуренка Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір, договір іпотеки та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладені 27.04.2007 року між ОСОБА_6 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Представником відповідача адвокатом Сокуренко Є.С. подано клопотання про залучення державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до частини 3статті 53 ЦПК України, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відсутністю згоди ОСОБА_3 на передачу ОСОБА_6 в іпотеку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та укладення ним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, у підготовчому засіданні представник позивача наполягав на відсутності підпису ОСОБА_3 на заяві, яка була засвідчена 27 квітня 2007 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1133, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права на обов`язки державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., а тому останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірину Володимирівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко