Рішення № 107536863, 28.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4197/22

2/212/3040/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг,в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів в порядку регресу в розмірі 42120,01 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року близько 22.00 годині сталась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням подія ОСОБА_2 , власником якого є Комунальне підприємство «Кривбасводоканал». Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2021 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним відповідача ОСОБА_1 . Вказує, що 26.05.2021 року позивачем за заявою власника пошкодженого транспортного засобу - КП «Кривбасводоканал» здійснено виплату страхового відшкодування, загальний розмір витрат складає 40690,06 гривень. Крім того позивачем понесені додаткові витрати, пов`язані зі страховим випадком, а саме: витрати на проведення оцінки заподіяної майнової шкоди транспортного засобу у розмірі 1429,95 грн. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому останній як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 14.10.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав,та ухвалою суду від 28.11.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

24.05.2021 року, близько 22-00, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», н/з НОМЕР_1 , по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2021 р. у справі № 215/3544/21 ОСОБА_1 за здійснення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.(а.с.48)

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 , належить Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» на праві власності. (а.с. 12).

26.05.2021 року КП «Кривбасводоканал» звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 24.05.2021 року за участю транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є Комунальне підприємство «Кривбасводоканал». Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Комунального підприємства «Кривбасводоканал» у АТ «Пумб» (а.с.10).

Наказом позивача «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» вирішено виплатити потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 40690,06 грн. (а.с.50).

Позивачем на підставі наказу №76343 від 10.08.2021 року та з урахуванням проведеного звіту, перераховано на рахунок Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму страхового відшкодування в розмірі 40690,06 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №1102389 від 10.08.2021 року, на вказану суму (а.с. 51).

Крім того, Позивачем було проведено оплату аваркома (експерта), згідно рахунку №76343 від 28.07.202 перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 1429,95 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №1102485 від 12.08.2021 року, на вказану суму (а.с. 52).

Позивач зазначає, завдана шкода відповідачем відшкодована не була та матеріали справи не містять доказів протилежного, у зв`язку з чим відбулось звернення з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено КП «Кривбасводоканал» суму страхового відшкодування в розмірі 40690,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, яка складається із суми матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуває у межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 40690,06 грн. та витрати на оплату послуг аваркома (експерта) -1429,09 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат позивача.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40690 гривень 06 копійок, витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 1429 гривень 95 копійок, всього 42120 гривень 01 копійка ( сорок дві тисячі сто двадцять гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 28.11.2022.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Ваврушак