Постанова № 107536861, 23.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6048/22

3/212/2866/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року о 09 годині 09 хвилин в місті Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, біля буд. 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ореl Astra», д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КП "КБЛПД" ДОР" для встановлення ступеня сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР, вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 27 жовтня 2022 року о 09 годині 09 хвилин в місті Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, біля буд. 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ореl Astra», д/н НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що не належить даному транспортному засобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписами в протоколах про адміністративні правопорушення та відеозаписом. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАПрозглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч. 1 ст.130 КУпАПна підставі наступних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 138135 від 27.10.2022, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом; направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КБЛНПД» ДОР від 27.10.2022 про направлення ОСОБА_1 на огляд у зв`язку з виявленням працівником поліції у водія ознак сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 не проводився; показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Канюка О., відповідно до якого, під час несення служби в складі автопатруля Буран 104, 27 жовтня 2022 року о 09 годині 09 хвилин в місті Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, біля буд. 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ореl Astra», д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Гіріка О. від 28.10.2022 року, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами Серії НОМЕР_2 ; картки обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої 05.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.6ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме, керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, який йому не належить, вчинене повторно протягом року; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючисьст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності дост. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями33,34,35,40-1,121,130,279,280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/6050/22 (провадження № 3/212/2868/22) відносно ОСОБА_1 за ч.7ст. 121 КУпАП, та № 212/6048/22 (провадження № 3/212/2866/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 212/6048/22 (провадження №3/212/2866/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 7ст. 121 КУпАПу виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень 00 копійок;

за ч.1ст.130КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт