Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.11.2022Справа № 554/4125/22 Провадження № 2/554/2571/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
з участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що в Октябрському районному суді м. Полтави знаходяться матеріали цивільної справи №554/4125/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Відповідно до даних облікової бази АТ "Полтавагаз" споживачу ОСОБА_1 присвоєно персональний код ідентифікації споживача (EIC- код) 56XM26101133294G, унікальний код споживача 1133294, як суб?єкта ринку природного газу за адресою об?єкта розподілу природного газу: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.10.2019 року ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що додаються копії.
ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, з яким укладений договір розподілу природного тазу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року за №2498 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1384/27829.
Цей Договір є Договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Отже, фактом приєднання ОСОБА_2 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (копії відомостей контрольного зняття показників лічильників знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п.п. 2 п. 7.4. розділу VII Типового договору розподілу природного газу Споживач зобов?язується своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).
Відповідно до п. 12.4. розділу XII Типового договору розподілу природного газу, якщо в установленому порядку відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, Споживач повинен у місячний строк звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін.
На момент звернення до суду споживачем ОСОБА_2 зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні внесені не були.
Згідно з ч.3.ст.51 ЦІК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.
Замінити первісного відповідача, ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити заміненому відповідачу його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.
Залучений відповідач протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, має право подати до суду відзив відповідно до вимог 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 107535233, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4125/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: