Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.11.2022Справа № 554/4125/22 Провадження № 2/554/2571/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
з участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що в Октябрському районному суді м. Полтави знаходяться матеріали цивільної справи №554/4125/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Відповідно до даних облікової бази АТ "Полтавагаз" споживачу ОСОБА_1 присвоєно персональний код ідентифікації споживача (EIC- код) 56XM26101133294G, унікальний код споживача 1133294, як суб?єкта ринку природного газу за адресою об?єкта розподілу природного газу: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.10.2019 року ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що додаються копії.
ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, з яким укладений договір розподілу природного тазу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року за №2498 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1384/27829.
Цей Договір є Договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Отже, фактом приєднання ОСОБА_2 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (копії відомостей контрольного зняття показників лічильників знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п.п. 2 п. 7.4. розділу VII Типового договору розподілу природного газу Споживач зобов?язується своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).
Відповідно до п. 12.4. розділу XII Типового договору розподілу природного газу, якщо в установленому порядку відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, Споживач повинен у місячний строк звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін.
На момент звернення до суду споживачем ОСОБА_2 зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні внесені не були.
Згідно з ч.3.ст.51 ЦІК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.
Замінити первісного відповідача, ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити заміненому відповідачу його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.
Залучений відповідач протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, має право подати до суду відзив відповідно до вимог 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 107535233, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4125/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: