Ухвала суду № 107534640, 24.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7581/16-ц

Провадження № 2/359/35/2022

УХВАЛА

24 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

з участю представника позивача - Храновського В.М.,

представника відповідача - Ляхова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана справа, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позивач просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 48 741,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості (станом на 01.07.2016 року 1 дол. США = 24,8284 гривень) становить 1 210 176 (один мільйон двісті десять тисяч сто сімдесят шість) гривень 93 копійок;

- стягнути пропорційно з відповідачів на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 18152,65 гривень.

З метою перевірки правильності розрахунку заборгованості та розміру заборгованості за кредитним договором у даній справі було призначено та проведено судово-економічну експертизу (Висновок експерта №469/12/2019 від 26.12.2019, т.2 а.с.151-191), а також додаткову судово-економічну експертизу (Висновок експерта №762/08/2-21 від 17.08.2021, т.3 а.с.87-116).

У судовому засіданні 24.11.2022 після з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд, провівши судові дебати, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Дослідивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, щодо необхідності поновлення судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суд вбачає необхідність у перевірці наведених у Висновку експерта №762/08/2-21 від 17.08.2021 відомостей щодо наданого експерту (у відповідь на клопотання) Додатку №1 від 24.03.2011 до кредитного договору зі встановленою ставкою 11,59%, який у матеріалах експертизи, а також у наданих суду та долучених до матеріалів цивільної справи письмових доказах відсутній.

Перевірка цих обставин може бути здійснено шляхом отримання та дослідження додаткових письмових доказів.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду вище зазначений Додаток № 1 від 24.03.2011 до кредитного договору, а також зробити розрахунок заборгованості за кредитним договором за весь період станом на 01.07.2016 (з урахуванням сплачених сум) та з урахуванням зазначеної у вказаному Додатку (№1 від 24.03.2011) відсоткової ставки 11,59% (період дії якої згідно з висновком експерта з 24.03.2011 по 05.12.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,43,81,244, 259,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у даній цивільній справі

Зобов`язати позивача АТ «ОПТ Банк» (адреса:01033, м.Київ вул.Жилянська, 43:

- надати Додаток №1 від 24.03.2011 до кредитного договору №ML-0DE/2/2007 від 01 березня 2007 року,

- зробити розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №ML-0DE/2/2007 від 01 березня 2007 року за весь період дії договору станом на 01.07.2016 (з урахуванням сплачених сум) та з урахуванням зазначеної у вказаному Додатку №1 від 24.03.2011 відсоткової ставки 11,59% (період дії якої згідно з висновком експерта з 24.03.2011 по 05.12.2013).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її винесення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів