Ухвала суду № 10753326, 02.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

02.08.10

Справа № 6/352/09. Суддя

Заявник: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” Бразалук С.С.

За позовом          Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ

До          Закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія „Племзавод с. Кірове” с. Кірове Токмацького району Запорізької області

Третя особа,           Товариство з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” м. Дніпропетровськ           

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки

                                                   Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове”, с. Кірове Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МП - Груп”, м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” Бразалук С.С. (вх. 0906/18840) стосовно роз’яснення рішення від 21.12.2009 року № 6/352/09, суд

           ВСТАНОВИВ

Рішенням від 21.12.2009 № 6/352/09 суд позов задовольнив. Звернув стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно яке є власністю Закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове” (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110, поточний рахунок № 2600030136461 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, код Банку 305437, код ЄДРПОУ 34697287) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, рахунок № 290909131 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, код Банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439) в межах суми заборгованості по кредиту в сумі 2976150 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 264555 грн. 66 коп. та плати за надання послуг з управління кредитною лінією в сумі 5273 грн. 51 коп., а саме: на комплекс двору механізації (місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Нова, буд. 5), комплекс будівлі свиноферми (місцезнаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Мостова, буд. 7), комплекс току (місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірова, вул. Мостова, буд. 6). До моменту реалізації зобов’язав передати вище вказане майно на зберігання до Закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія „Племзавод с. Кірове” (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110; код ЄДРПОУ 34697287). Способом реалізації предмету іпотеки визначив через проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. Визначив, що Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, рахунок № 290909131 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, код Банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439) є єдиним кредитором щодо спірного майна. Визначив початкову ціна реалізації предмету іпотеки, яка складає 3246250 грн. Видав наказ. Стягнув з Закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове” (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110, поточний рахунок № 2600030136461 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, код Банку 305437, код ЄДРПОУ 34697287) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, рахунок № 290909131 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, код Банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439) витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. Видав наказ.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” Бразалук С.С. (вх. 0906/18840) звернувся до суду з клопотанням стосовно роз’яснення рішення від 21.12.2009 року № 6/352/09. В обґрунтування заявник вказує наступне. Мною у зазначеній справі про банкрутство отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промшвестбанк в м. Дніпропетровськ»«Про грошові вимоги по справі № Б 24/435 - 09»у загальній сумі 3 245 979, 17 грн., але стало відомо, що зазначений борг ТОВ «МП - ГРУП»перед кредитором погашено в повному обсязі шляхом звернення стягнення на майно заставодавця - Закритого акціонерного товариства «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове», про що постановлено судове рішення (господарський суд Запорізької області, справа № 6/352/09), рішення набрало законної чинності, видано наказ, на підставі якого підлягає стягненню нерухоме майно - власність ЗАТ «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»(71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110) з визначенням початкової вартості комплексу об'єктів нерухомості в межах суми боргу - 3 246 250 (три мільйони двісті сорок шість тисяч двісті п'ятдесят) гривень. Відносно Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»Закрите акціонерне товариство «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»та ТОВ «МП - ГРУП»є солідарними боржниками в розумінні статті 543 ЦК України. Оскільки ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»було звернуто стягнення на об'єкт іпотеки загальною вартістю 7 650 000,00 грн., зобов'язання ТОВ «МП - ГРУП»вже є погашеним, оскільки вартість предмета іпотеки за договором № 536/08/1 - 08 від 14 травня 2008 року значно перевищує обсяг зобов'язання. Згідно приписів законодавства, а саме, ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем). До заяви додано рішення господарського суду Запорізької області, справа № 6/352/09, Наказ у справі № 6/352/09 від 04.01.2010 року та договір іпотеки, на підставі якого нерухоме майно передано у заставу. Ліквідатор боржника - ТОВ «МП - Груп»має внести до реєстру кредиторів за зобов'язанням за договором про відкриття кредитної лінії № 535/02 - 08 від 14.05.2008 року лише одного кредитора, для чого необхідно з'ясувати, чи набув банк - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»права власності на нерухоме майно заставодавця та чи тягне це за собою право ЗАТ «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»звернутися до ТОВ «МП - Груп»з вимогою в порядку регресу.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 89 ГПК України, просить суд роз'яснити, чи вважається винесене рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/352/09, яке набуло законної чинності, про стягнення нерухомого майна - власності ЗАТ «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»(71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, ПО) погашенням заборгованості ТОВ «МП - Груп»за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 535/02 - 08 від 14.05.2008 року перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк». Чи необхідно проведення банком - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»активних та дієвих заходів зі стягнення нерухомого майна в порядку виконавчого провадження через органи ДВС з ЗАТ «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»задля того, щоб борг ТОВ «МП - Груп», який було забезпечено заставою, вважався погашеним. З якого моменту (з настанням якої події у часі щодо стягнення заставного нерухомого майна) борг ТОВ «МП - Груп»перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 535/02 - 08 від 14.05.2008 року, який було забезпечено заставою за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 536/08/1 - 08 від 14.05.2008 року, вважається погашеним.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне. При розгляді справи про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки - судом перевірялася правомірність виникнення права позивача на звернення стягнення на заставлене майно. Питання щодо погашення кредиторських вимог у справі № Б 24/435 – 09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” судом не досліджувалися.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         У Х В А Л И В

Роз’яснити, що при розгляді справи про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки - питання щодо погашення кредиторських вимог у справі № Б 24/435 –09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МП - Груп” судом не досліджувалися.

Суддя                               В.І. Черкаський