Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.10 Справа № 11/179д/10
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкрите акціонерне товариство Банк “Біг Енергія” (вул. Комінтерну, буд. 15, м. Київ, 01032)
до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Вікторія-Агро” (с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)
за участю представників
позивача: не з'явився
відповідача: не з’явився
про: розірвання кредитного договору та стягнення 334173,43 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія” про розірвання кредитного договору №05/23-01-07 від 24.01.2007р. та стягнення з ПСП “Вікторія-Агро” 334173,43 грн., які складаються з 325853,29 грн. основного боргу та 8320,23 грн. пені. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи покласти на відповідача.
02.06.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов’язання в частині повернення кредитних коштів. У зв’язку з порушенням строків нарахував, та просить стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені. Посилаючись на ч. 2 ст. 651 ЦК України у зв’язку з істотними порушеннями умов договору просить суд достроково його розірвати. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.
24.01.2007р. між відкритим акціонерним товариством “Банк “Біг Енергія” та приватним сільськогосподарським підприємством “Вікторія-Агро” був укладений кредитний договір № 05/23-01-07, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 814555,20 грн. зі сплатою 16,5% річних строком до 24.01.2012р.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Видача кредитних коштів відбулась шляхом їх переказу з рахунку позивача на поточний рахунок відповідача № 26009005000398, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 24.01.2007р.
Статтею 1049 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до графіку, визначеного у п. 3.3 кредитного договору, відповідач повинен погашати кредит щомісяця, рівними частинами по 6550,00 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, порушуючи умови кредитного договору, відповідач, починаючи з жовтня 2008р. зобов’язання не виконує: кредит не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує. Також не сплачує комісійну винагороду, передбачену п. 4.2 кредитного договору. У зв’язку з порушенням зобов’язань, на час вирішення спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 175898,00 грн. а саме:
- за простроченим кредитом –104800,00 грн.;
- за процентами за користування кредитом – 50769,04 грн;
- за комісійною винагородою –20328,96 грн.
Частиною 1 ст. 199 ГК України встановлено, що виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення терміну повернення кредиту передбачено стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за весь час прострочення. Відповідачу за несвоєчасне повернення кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди позивачем за період з 01.01.2010р. по 30.03.2010р. нарахована пеня в сумі 8320,23 грн.
Розрахунок сум основного боргу та пені ретельно перевірений у судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
В даному випадку, істотним порушенням умов договору є неналежне виконання з боку відповідача зобов’язань, щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, на які при укладанні договору розрахував позивач у своїй господарській діяльності.
Таке порушення, на думку господарського суду, є достатньою підставою для розірвання кредитного договору № 05/23-01-07 від 24.01.2007р.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 05/23-01-07, укладений 24.01.2007р. між відкритим акціонерним товариством Банк “Біг Енергія” та приватним сільськогосподарським підприємством “Вікторія-Агро”.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Вікторія-Агро” (с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область, 72040, код ЄДРПОУ 34378138) на користь відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія” (вул. Комінтерна, буд. 15, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 20023463) 325853,20 грн. основного боргу, 8320,23 грн. пені, 3426,73 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончаренко С.А.
Судове рішення № 10753318, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/179д/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: