Ухвала суду № 107532417, 28.11.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3847/22

пр.№ 2-с/464/81/22

УХВАЛА

28.11.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 15.09.2022 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 21411,04 гривень та 248,1 гривень судового збору.

22.11.2022 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно п.4ч.3ст.170ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу маємістити наказ, що оспорюється.

Проте, заявник ОСОБА_1 не виконав наведені вище вимоги, а саме до заяви не додано судовий наказ, що оспорюється.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказуСихівського районного судум.Львова від 15 вересня 2022 року в справі №464/3847/22 за заявою Львівського комунального ремонтно-аварійного підприємства повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 28 листопада 2022 року.

Суддя О.Ю. Горбань