Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року справа № 927/207/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №927/207/22
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення 64281,33 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
про визнання недійсною додаткової угоди
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/207/22 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 64281,33 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною додаткової угоди. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/207/22 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
07.11.2022 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8302/10904-4-22/32 від 02.11.2022 та клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, а також рахунок на оплату №2382 від 01.11.2022 для скерування платнику - ОСОБА_1 .
У зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз у кримінальних, цивільних та господарських справах, у зазначеному листі заявлено клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.
У поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №927/207/22 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 із посиланням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998, експертами заявлено клопотання щодо надання:
- оригіналів досліджуваних документів - додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 (копії яких містяться на а.с.17-19, 66 у томі №1 наданих матеріалів);
- додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1, в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані ним до дати складання досліджуваних документів (31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019).
Перелічити всі документи, що будуть додатково надані на виконання клопотання (зазначивши назву та реквізити документа, аркуш, графу або рядок, в яких містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1).
У разі неможливості надання додаткових матеріалів, повідомити про це в офіційному листі суду.?
Надати дозвіл при проведенні почеркознавчої експертизи використовувати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться у томі №1 та №2 наданих матеріалів справи № 927/207/22.
Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), а саме:
«1.1. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
1.4. ... У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа, який (яка)призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов 'язаний (зобов 'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням....
1.8. ...Вільні зразки надаються не менше нідіс на 15 документах,....
1.10. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному....».
Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями): «Експерту забороняється:...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно;...».
До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до п.1 та п.2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, мають бути надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виключно через суд.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Для підготовки розгляду клопотання експерта суд листом від 14.11.2022 №927/207/22 повідомив сторін про необхідність надання сторонам та особисто ОСОБА_1 витребуваних судовим експертом додаткових документів для проведення експертизи у строк до 21.11.2022, у відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також направив копію рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від №2382 від 01.11.2022 на суму 13591,44 грн. для оплати судової технічної експертизи ОСОБА_1 , який повинен був здійснена у строк 45 (сорок п`ять) календарних днів (на 1 (одному) аркушах.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/207/22 було зупинено на час проведення експертизи, а також подане клопотання експерта про надання додаткових документів, яке потребує розгляду та вирішення судом, суд повідомив сторін надати витребувані судовим експертом додаткові документи у строк до 21.11.2022, а тому суд доходить висновку про те, що провадження у справі №927/207/22 підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №927/207/22 поновити.
2. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта призначити на 29.11.2022, 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.
Дану ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленкська, 6, м. Київ, 03057).
Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 107531887, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/207/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: