Ухвала суду № 10753184, 12.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2010 р.                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши позовні матеріали

за позовом Управління освіти, молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації в особі начальника Симканинець Віктора Андрійовича, м. Іршава

до Білківського СТ,с. Білки Іршавського району,

про стягнення 9431,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 01-12/04-864 від 09.08.2010 р. подана з порушенням вимог п. п. 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не подано належних доказів:

-сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

-сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Згідно з ч.4 ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 із змінами і доповненнями, порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Заявлена позовна вимога про стягнення суми 9431,57 грн. носить майновий характер, а тому відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із внесеними змінами і доповненнями) розмір ставки сплаченого державного мита із позовних заяв майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто повинен становити 102 грн., та сплачується за наступними реквізитами: р/р –31115095700002; банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області; МФО –812016; код ЄДРПОУ –22108040.

Згідно із п.п. 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Реквізити сплати послуг з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу (сума яка підлягає сплаті становить розмір 236 грн.) наступні: р/р –31214264700002; банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області; МФО –812016; код ЄДРПОУ –22108040; назва рахунку –м. Ужгород 22050003.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до вимог п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування позивача та відповідача, та не передбачено подання позовної заяви від імені юридичної особи в особі її керівника, як зазначено в позовній заяві.

Дана обставина також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що позовна заява від імені юридичної особи може бути подана в особі її філії (структурного підрозділу), при наявності в такої філії (керівника філії) повноважень відповідно до положення або довіреності на керівника філії, щодо права представляти юридичну особу, як сторону у судовому процесі - в даному випадку, як позивача.

Вищезазначені обставини є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. п. 2, 4, 10 ст.63 ГПК України.

Також, слід зазначити, що при поданні позовної заяви позивач повинен підтвердити відповідними доказами свій юридичний статус та юридичний статус відповідача, якими є довідка про включення до ЄДРПОУ. Вами до позовної заяви вищезазначених доказів не подано.

На підставі вищенаведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. п. 2, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 39 аркушах повернути заявнику без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець