Рішення № 10753160, 10.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2010                                                             Справа № 17/58

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор”, м. Ужгород Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо каннінг інкорпорейтед”, с. Ракошино Закарпатської області

за участю представників:

позивача –Біланинець І.І., представник за довіреністю;

відповідача –Попович А.І., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 50 000, 00 грн.

          Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у судовому засіданні наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив вартість виконаних за контрактом підрядних робіт, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач письмовим відзивом та представник його у ході судового розгляду справи визнає наявність заборгованості, що є предметом позову, пояснює її виникнення несприятливим фінансовим становищем. Повідомив про часткове (8000 грн.) погашення суми заборгованості після порушення провадження у справі та просить в цій частині провадження у справі припинити; сплату присудженої суму заборгованості відстрочити до 10.11.2010р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах контракту від 24.09.09 р. за № 105 на виконання підрядних робіт по поточному ремонту твердого покриття вул. Калініна № 51/1 у с. Ракошино, що укладений позивачем як виконавцем робіт та відповідачем як замовником. За умовами контракту позивач зобов’язався виконати підрядні роботи загальною вартістю 100000, 00 грн., а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати щомісячно проміжні платежі за виконані роботи в п’ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), складених та підписаних у встановленому порядку уповноваженими представниками сторін.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним контрактом, актом приймання виконаних підрядних робіт, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом звірки взаєморозрахунків станом на 1.05.10, та з пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивачем виконані підрядні роботи на загальну суму 100000,00 грн., роботи прийняті відповідачем, однак не оплачені в повному обсязі, що і призвело до виникнення заборгованості останнього перед позивачем на суму 50000, 00 грн. Наведене визнано відповідачем у ході судового розгляду.

Після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив на погашення зазначеного боргу суму 8000, 00 грн., що за змістом п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.

Позовні вимоги на решту суми основного боргу – 42000 грн. - підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Клопотання відповідача про відстрочення стягнення присудженої суми не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє документальне обгрунтування обставин, якими воно мотивоване.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з обмеженою відповідальністю „Корадо каннінг інкорпорейтед”,

(89620 с. Ракошино, вул. Калініна,51/1 Закарпатської області, код 32315689) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор” (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046) заборгованість на суму 42000, 00 грн. (сорок дві тисячі грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат –736, 00 грн. (сімсот тридцять шість грн. 00 коп. ).

2. Припинити провадження в частині основного боргу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.