Ухвала суду № 10753007, 10.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 5/892

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МБО ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 5195,82грн

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні:

від позивача - Житомирської міської ради: не з'явився

від позивача - Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради: Кімак З.К. - дов. №788/16 від 23.12.09.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Бугайов С.В. - посв. №86

Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5195,82грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Представник позивача - Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в судовому засіданні надав заяву №5741/16 від 10.08.10., в якій повідомляє, що відповідач під час розгляду справи в суді сплатив суму боргу в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні доручення №303_7F00Е/ від 15.07.10., №355_7S007/ від 28.07.10., №373_8500В/ від 05.08.10., №376_8900Р/ від 09.08.10. У зв'язку з цим, просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Представники Житомирської міської ради та відповідача в засідання суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача - Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та прокурора, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МБО ЛТД" (10014, м. Житомир, вул. Корольова, 46; ідент. код 13662649):

- у дохід державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22090200 - 102,00грн державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31217264700002 УДК у м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050003 - 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачам

4 - відповідачу

5,6 - прокур.