Рішення № 10752989, 05.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" серпня 2010 р.Справа № 10/676

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко О.О., дов. №214 від 04.01.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (с.Іванковичі Васильківського району Київської області)

до Комунального підприємства "Аптека №200" (м.Житомир)

про стягнення 20835,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 20835,60 грн., з яких 19806,47 грн. основного боргу за поставлений товар, 637,86 грн. пені, 297,90 грн. інфляційних нарахувань, 93,37 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Черняховського 102), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку за "закінченням терміну зберігання". Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 29.06.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: м.Житомир, вул.Черняховського 102 (а.с.102,103).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "ВВС-ЛТД" (далі-позивач) та КП "Аптека №200" (далі-відповідач) договору купівлі-продажу №3546/р від 01.01.09р. відповідач отримав від позивача в період з 24.12.09р. по 16.02.10р. лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості на загальну суму 29583,14 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період та генеральною довіреністю, яка була видана згідно договору купівлі-продажу №3546/р від 01.01.09р. (а.с.118).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі - товар).

Відповідно до пп.4.3 договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Згідно з пп.4.4 договору оплата вартості товару здійснюється у національній валюті шляхом перерахування належних з покупця сум на розрахунковий рахунок продавця. При наявності у покупця заборгованості за придбаний товар по декількох накладних, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної у платіжному дорученні.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 19806,47 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8), довідками позивача (а.с.72,113), підписаним позивачем актом звіряння розрахунків станом на 29.06.10р. (а.с.78) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.1 договору за порушення строків оплати товару, передбачених пп.4.3 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 637,86 грн., 297,90 грн. та 93,37 грн. (а.с.73-75).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 20835,60 грн., з яких 19806,47 грн. основного боргу за поставлений товар, 637,86 грн. пені, 297,90 грн. інфляційних нарахувань, 93,37 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №200", 10005, м.Житомир, вул.Черняховського 102, ідентифікаційний код 01976938:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", 08632, с.Іванковичі Васильківського району Київської області, вул.Шевченка 4, ідентифікаційний код 19351156 - 19806,47 грн. боргу за поставлений товар, 637,86 грн. пені, 297,90 грн. інфляційних нарахувань, 93,37 грн. 3% річних, 208,36 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.