Рішення № 10752978, 26.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2010 р.Справа № 10/1884

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальова Н.О., довіреність №08/10945-002988 від 28.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про стягнення 20613,98 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 20613,98 грн., з яких: 19569,72 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 672,90грн. - пені, 84,11грн. - 3% річних, 287,25грн. - інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 22.03.2010р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву (а.с.49-50), в якому проти вимог позивача заперечує, з підстав викладених у ньому.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 24.06.2010р. (а.с. 79).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2005р. між Бердичівським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (відповідач у справі) був укладений договір №1103 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.5-8), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує її вартість.

Відповідно до пп.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.3 договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем самостійно, авансовими платежами в такі терміни: до 5 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявленого споживання електроенергії згідно з додатком №1 до договору з врахуванням сальдо на початок місяця. При цьому, остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за період з 11.09.2009р. по 30.11.2009р., яка станом на день судового розгляду справи становить 19569,72 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.10), рахунками на оплату (а.с.9,32,33) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 11) складає 672,90 грн.

Пеня нарахована відповідно до пп.4.2.1 договору №1103 від 22.08.2005р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних, становить, відповідно, 287,25 грн. та 84,11грн. (а.с.12-13).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає заперечення відповідача викладені у відзиві необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідач позов не визнав, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 19569,72 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 672,90грн. - пені, 84,11грн. - 3% річних, 287,25грн. - інфляційних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль", 10029, м.Житомир, вул.Хлібна,27, ідентифікаційний код 05418460:

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8, ідентифікаційний код 22048622:

- на р/р №26036301762 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392724 - 19569,72 грн. боргу за спожиту активну електроенергію;

- на р/р №26008002011613 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 300506, код 22048622 - 672,90грн. пені, 84,11грн. 3% річних, 287,25грн. інфляційних, 206,13 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення:04.08.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам