Рішення № 10752965, 03.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2010 р.Справа № 10/653

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 18.04.1997р.

від відповідача: Шульська О.М., дов. від 30.06.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Вереси Житомирського району)

до Державного підприємства "Житомирторф" (м.Житомир)

про стягнення 45856,51 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 45856,51 грн., з яких 25633,00 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні ремонтні роботи, 5379,77 грн. пені, 12560,06 грн. інфляційних нарахувань, 2281,68 грн. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 40476,74 грн., з яких 25633,00 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні ремонтні роботи, 12560,06 грн. інфляційних нарахувань, 2281,68 грн. 3% річних, а також згідно поданої в судовому засіданні заяви просив суд прийняти відмову від стягнення 5379,77 грн. пені (а.с.37).

Представник відповідача у відзиві №16/1-110 від 03.05.10р. на позовну заяву проти позову заперечила частково, а саме щодо стягнення пені.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 40476,74 грн. визнала та заперечила проти стягнення пені в сумі 5379,77 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №8 на виконання робіт по ремонту приміщень ДП "Житомирторф" від 02.11.06р. (а.с.40,41) позивач в період з 03.05.07р. по 30.05.07р. виконав за замовленням відповідача будівельно-монтажні роботи приміщень ДП "Житомирторф" за адресою: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська 25, на загальну суму 25633,00 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року (а.с.12-15), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2007 року (а.с.10,11), підсумковою відомістю ресурсів (а.с.16,17).

Згідно пп.1.1 та пп.1.2 договору замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) прийняв на себе виконання робіт по ремонту приміщень ДП "Житомирторф" відповідно до кошторисної документації, при цьому замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи згідно з актами здавання приймання виконаних робіт. Здавання-приймання виконаних робіт та їх оплата здійснюється поетапно.

Відповідно до пп.3.1 договору вартість робіт замовник зобов'язався сплатити протягом трьох банківських днів від дня пред'явлення до приймання робіт. Згідно з угодою сторін може бути встановлено авансування робіт до 60% їх вартості.

Відповідач за виконані позивачем роботи згідно Акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року не розрахувався.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 25633,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.09р. та станом на 11.06.10р. (а.с.21,31) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 12560,06 грн. та 2281,68 грн. (а.с.4,5).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 40476,74 грн., з яких 25633,00 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні ремонтні роботи, 12560,06 грн. інфляційних нарахувань, 2281,68 грн. 3% річних.

В частині стягнення 5379,77 грн. пені у справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, що прийнята судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирторф", 10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська 25, ідентифікаційний код 02968154:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 25633,00 грн. боргу за виконані будівельно-монтажні ремонтні роботи, 12560,06 грн. інфляційних нарахувань, 2281,68 грн. 3% річних, 404,77 грн. державного мита, 208,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5379,77 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.