Рішення № 10752960, 03.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2010 р.Справа № 5/838

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Колесника В.М. - дов. №25/716 від 03.08.10.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Кооперативу "Аква" (м.Житомир)

про стягнення 24120,59грн

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь збитків у сумі 24120,59грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що згідно укладеного між сторонами договору субпідряду від 29.08.06. на проведення будівельно-монтажних робіт та актів приймання-здачі виконаних робіт позивачем відповідачу було оплачено передбачені підрядні роботи в повному обсязі. Зазначив, що фінансування виконаних робіт здійснювалась за рахунок місцевого бюджету. Вказав, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача та зустрічної перевірки позивача Контрольно-ревізійним управління в Житомирській області останнім виявлено факт завищення Кооперативом "Аква" вартості підрядних робіт на суму 24120,59грн. Додав, що вказану суму Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради компенсовано до міського бюджету, що підтверджується платіжними дорученнями №74 від 09.06.09. і №265 від 23.06.09., а також виписками по особовому рахунку від 09.06.09. та 23.06.09.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (позивач) звернулося до суду з позовом до Кооперативу "Аква" (відповідач) про стягнення з останнього збитків у розмірі 24120,59грн, обгрунтовуючи позовні вимоги договором субпідряду на здійснення будівельно-монтажних робіт від 29.08.06., укладеним між сторонами, актом КРУ в Житомирській області №06-06-09/070 від 25.05.09., довідкою КРУ в Житомирській області №06-06-09/019 від 17.02.09., платіжними дорученнями №74 від 09.06.09. і №265 від 23.06.09.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, враховуючи наступне.

29.08.06. між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Кооперативом "Аква" укладено договір субпідряду на здійснення будівельно-монтажних робіт (а.с.9-15).

Відповідачем визначені договором роботи належним чином проведені та оплачені позивачем у повному обсязі згідно наданих актів приймання-здачі виконаних робіт.

Проте, як свідчать матеріали справи, а саме - акт Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області №06-06-09/070 від 25.05.09. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за період з 01.10.06. по 31.03.09. (а.с.19-21), внаслідок оплати Кооперативу "Аква" завищеної вартості підрядних робіт завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 3765,60грн.

Крім того, довідкою Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області №06-06-09/019 від 17.02.09. зустрічної звірки з питання документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій і розрахунків з Головним управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації в Комунальному підприємстві "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" за 2006, 2007 роки й завершений період 2008 року (а.с.24-25) встановлено невідповідність по поточній вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на загальну суму 20044,19грн з ПДВ.

Також, у вказаній вище довідці зазначено, що проведеною звіркою 3-х актів форми №КБ-2в за листопад 2006 року на суму 237373,20грн, за грудень 2006 року на суму 142813,20грн і відповідно на 113577,65грн встановлено, що Кооперативом „Аква" складено зазначені акти форми №КБ-2в за загально прийнятою системою обліку та звітності при здійсненні діяльності за спрощеною системою обліку та звітності й ставкою єдиного податку 6%, внаслідок чого по II блоку „Відрахування на соціальні заходи згідно із законодавством" розрахунку загальновиробничих витрат застосовано завищений коефіцієнт К=39,34% по нарахуваннях та перерахуваннях до державних цільових фондів зборів при фактичному К=2,42% з врахуванням доплати в різниці страхових внесків у Пенсійний фонд України і розміру частки в єдиному податку за ставкою 6%, що призвело до невідповідності та завищення в сумі 259,00грн без ПДВ і 310,80грн з ПДВ.

Отже, розмір завищеної вартості підрядних робіт, виконаних відповідачем позивачу, становить 24120,59грн (3765,60грн + 20044,19грн + 310,80грн).

При цьому, слід зазначити, що за організаційно-правовою формою Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради являється комунальним підприємством, про що, зокрема, свідчить довідка ЄДРПОУ (а.с.37), тому оплата виконаних відповідачем підрядних робіт здійснювалась позивачем за рахунок місцевого бюджету.

На підставі акту Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області №06-06-09/070 від 25.05.09. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за період з 01.10.06. по 31.03.09. позивачем перераховано до місцевого бюджету 24120,59грн завищеної вартості підрядних робіт, що підтверджується платіжним дорученням №74 від 09.06.09. (а.с.26) і випискою по особовому рахунку за 09.06.09. (а.с.38-39) на суму 20354,99грн та платіжним дорученням №265 від 23.06.09. (а.с.27) і випискою по особовому рахунку за 23.06.09. (а.с.40-46) на суму 3765,60грн.

Таким чином, зазначені вище порушення призвели до матеріальної шкоди на суму 24120,59грн, завданої позивачу, яку останній і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Це положення кореспондується зі ст.224 ГК України, відповідно до якої учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ст.225 ГК України).

За змістом ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Разом з тим, у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами і доповненнями) зазначено, що крім застосування принципу вини шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка заподіяла шкоду, і самою шкодою.

З наведеного випливає, що фактами, з якими матеріальний закон пов'язує настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди, є: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - договору субпідряду на здійснення будівельно-монтажних робіт від 29.08.06., укладеного між сторонами (а.с.9-15), акту Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області №06-06-09/070 від 25.05.09. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за період з 01.10.06. по 31.03.09. (а.с.19-21), довідки Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області №06-06-09/019 від 17.02.09. зустрічної звірки з питання документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій і розрахунків з Головним управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації в Комунальному підприємстві "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" за 2006, 2007 роки й завершений період 2008 року (а.с.24-25), платіжних доручень №74 від 09.06.09. (а.с.26) і №265 від 23.06.09. (а.с.27), виписок по особовому рахунку за 09.06.09. (а.с.38-39) та за 23.06.09. (а.с.40-46), а також акту взаєморозрахунків від 27.07.10., підписаного повноважними представниками і скріпленого печатками сторін, в якому відповідач визнав суму збитків, у спірних правовідносинах існують всі перелічені вище підстави для відшкодування відповідачем позивачу шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених збитків у сумі 24120,59грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати позивачеві коштів суду не надав. Крім того, в акті взаєморозрахунків від 27.07.10., підписаному повноважними представниками і скріпленому печатками сторін, суму збитків визнав, про що суд зазначав вище.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 24120,59грн обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативу "Аква" (10012, м. Житомир, вул Б.Тена, 48-а; ідент. код 06961462)

на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120; ідент. код 03344065):

- 24120,59грн - збитків;

- 241,21грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 06.08.10.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу