Рішення № 10752935, 20.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" липня 2010 р.Справа № 10/765

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дончук І.Б., директор, паспорт № ВМ 396915, виданий 09.08.1997 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Дозор" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про стягнення 24716,97 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24716,97 грн., з яких: 20268,00 грн. основного боргу, 3116,88 грн. пені, 1332,09 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі - 20268,00 грн. в підтвердження чого надав довідку за вих. № 32 від 20.07.10р. (а.с.36), копії банківських виписок (а.с.37-42) та підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені та інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством "Дозор" (позивач у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" (відповідач у справі) був укладений договір від 01.10.2008р. №29 про охорону виробничих/господарських об'єктів та доповнення до договору №№1,2,4,4 (а. с. 15-21).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ч.1. ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору замовник (відповідач по справі) доручає, а Охоронна фірма бере під охорону об'єкт за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 8, матеріальні цінності, передані під охорону замовником.

Згідно з п. 1.6 договору, замовник щомісячно перераховує не пізніше п'ятнадцятого числа слідуючого місяця на розрахунковий рахунок Охоронної фірми суму в розмірі 4000,00грн.

На виконання умов вищезазначеного договору та додаткових угод до нього, за період травня 2009р. по листопад 2009р. позивач надав відповідачу послуги по охороні території відповідача на загальну суму 28956,68 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками (а.с. 22-29).

Позивач направив відповідачу претензію від 29.04.2010р. (а.с. 10-12) з вимогою сплатити борг, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, згідно даних позивача, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в сумі 20268,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява від 16.06.2010р. була зареєстрована 16.06.2010р. за вх.№1169), відповідач перерахував позивачу 2000,00 грн. боргу (копія банківської виписки а.с.38).

Крім того, 01.07.2010р., 05.07.2010р., 06.07.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 18268,00 грн. (копії банківських виписок а.с.39-40).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена, що підтверджується довідкою позивача №32 від 20.07.2010р. (а.с.36).

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за періоди з 16.06.2009р. по 16.06.2010р., з 16.07.2009р. по 16.06.2010р., з 16.08.2009р. по 16.06.2010р., з 16.09.2009р. по 16.06.2010р., з 16.10.2009р. по 16.06.2010р., з 16.12.2009р. по 16.06.2010р. складає 1332,09 грн.

Однак, перевіряючи правильність нарахування вищевказаних сум інфляційних, суд виявив неточність, допущену позивачем при здійсненні розрахунку, а саме, невірно визначено середній індекс інфляції за вказані періоди.

Крім того, відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись за періоди з липня 2009р. по червень 2010р., з серпня 2009р. по червень 2010р., з вересня 2009р. по червень 2010р., з жовтня 2009р. по червень 2010р., з листопада 2009р. по червень 2010р., з січня 2009р. по червень 2010р.

У зв'язку з цим, суд самостійно проводить розрахунок інфляційних нарахувань.

За період з липня 2009р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 106,87 % (99,9% * 99,8% * 100,8% * 100,9% *101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 90,96 грн.(1324,00 грн. * 106,87%/100%-1324,00 грн.).

За період з серпня 2009р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 106,97 % ( 99,8% * 100,8% * 100,9% *101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 287,16 грн.(4120,00 грн. * 106,97%/100%-4120,00 грн.).

За період з вересня 2009р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 107,19 % ( 100,8% * 100,9% *101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 298,38 грн.(4150,00 грн. * 107,19%/100%-4150,00 грн.).

За період з жовтня 2009р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 106,33 % (100,9% *101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 199,39 грн.(3150,00 грн. * 106,33%/100%-3150,00 грн.).

За період з листопада 2009р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 105,39 % (101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 142,84 грн.(2650,00 грн. * 105,39%/100%-2650,00 грн.).

За період з січня 2010р. по червень 2010р.:

Середній індекс інфляції становить 103,31 % ( 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7% *99,4% * 99,6%) .

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань дорівнює 161,33 грн. (4874,00 грн. * 103,31%/100%-4874,00 грн.).

За таких умов, сума інфляційних нарахувань складатиме 1180,06 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача за періоди з 16.06.2009р. по 16.06.2010р. (366 днів), з 16.07.2009р. по 16.06.2010р.(336 днів), з 16.08.2009р. по 16.06.2010р. (305 днів), з 16.09.2009р. по 16.06.2010р. (274 днів), з 16.10.2009р. по 16.06.2010р. (244 днів), з 16.12.2009р. по 16.06.2010р. (183 днів) (а.с. 9) складає 3116,88 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.1 договору від 01.10.2008р. за № 29.

Проте, при визначенні періодів, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені повинне було здійснюватися з 16.06.2009р. по 15.12.2009р., 16.07.2009р. по 14.01.2010р., 16.08.2009р. по 14.02.2010р., 16.09.2010р. по 17.03.2010р., з 16.10.2010р. по 16.04.2010р., 16.12.2009р. по 15.06.2010р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період

з 16.06.2009р. по 15.12.2009р.:

- за період з 16.06.2009р. по 12.08.2009р.: (1324,00,00 (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 58 (кількість прострочених днів) = 46,29 грн.;

- за період з 13.08.2009р. по 15.12.2009р.: (1324,00,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 125 (кількість прострочених днів) = 70,21 грн.;

з 16.07.2009р. по 14.01.2010р.:

- за період з 16.07.2009р. по 12.08.2009р.: (4120,00 (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 28 (кількість прострочених днів) = 39,53 грн.;

- за період з 13.08.2009р. по 14.01.2010р.: (4120,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 155 (кількість прострочених днів) = 358,66 грн.;

з 16.08.2009р. по 14.02.2010р.: (4150,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 183 (кількість прострочених днів) = 426,54 грн.;

з 16.09.2010р. по 17.03.2010р.: (3150,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 183 (кількість прострочених днів) = 323,76 грн.;

з 16.10.2010р. по 16.04.2010р.: (2650,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 183 (кількість прострочених днів) = 272,37 грн.;

з 16.12.2009р. по 15.06.2010р. :

- за період з 16.12.2009р. по 08.06.2010р.: (4874,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 175 (кількість прострочених днів) = 479,05 грн.;

- за період з 09.06.2010р. по 15.06.2010р.: (4874,00 (сума боргу) х 19% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 7 (кількість прострочених днів) = 17,76 грн.;

За таких умов, за вказані періоди, сума пені складатиме 2034,17 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги позивача не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1180,06 грн. інфляційних нарахувань, 2034,17 грн. пені. В частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості, 152,03грн. інфляційних нарахувань, 1082,71 грн. пені в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 18268,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.49, п. 1- 1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова,10, ідентифікаційний код 03379632)

на користь Приватного підприємства "Дозор" (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, буд.15, кв.25, ідентифікаційний код 32122196)

-1180,06 грн. інфляційних нарахувань;

-2034,17 грн. пені;

- 214,82грн. витрат по сплаті державного мита;

-205,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 18268,00грн. заборгованості.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення: 02.08.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам