Рішення № 10752930, 30.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" липня 2010 р. Справа № 12/766

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ткачук В.М. - директор

від відповідача не з'явився

в судовому засіданні прийняла участь Гаврильчук Н.І. - бухгалтер ПП "Україна ТВМ"

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Україна ТВМ" (м. Малин)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Малин)

про стягнення 121436,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 121436,05 грн., з яких: 109900,00 грн. - сума основного боргу, 9499,30 грн. - інфляційні нарахування, 2036,75 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином.

28.07.2010 р. надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці її представника (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача, оскільки вважає, що розгляд справи можливо здійснити без участі представника відповідача, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Крім того, як вбачається з наказу, який доданий до клопотання відповідач, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє за її довіреністю, є працівником ПП "Арболіт" і саме за цим місцем роботи перебуває у відпустці.

До того ж, відповідач вдруге подала клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на відсутність представника. Натомість, остання не позбавлена права особисто з"явитись в засідання суду і надати відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 р. між Приватним підприємством "Україна ТВМ" (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - відповідач) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/30-2 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1. та п. 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 234900,00 грн. (без ПДВ) на строк - до 31.10.2010 р. Поворотна фінансова допомога надається з дати підписання даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з поточного рахунку Позикодавця через установу банку.

На підставі вищезазначеного договору, позивач 30.04.09 р. перерахував на поточний рахунок відповідача (26007501180178) грошові кошти в сумі 234900,00 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням № 3 (а.с. 17, 40 ).

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає обов`язковому поверненню у строк до 31.10.2009 р. у повному обсязі. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів Позикодавцю на його поточний рахунок з поточного рахунку Позичальника через установу банку.

Станом на 31.10.2009 р., відповідачем було перераховано на рахунок позивача лише 40000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 11-13).

24.11.2009 р. на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату заборгованості за договором в сумі 194900,00 грн. (а.с. 8-9).

Згідно банківських виписок: від 12.08.2009 р., 09.09.2009 р., 19.10.2009 р., 01.12.2009 р., 04.03.2010 р., 16.04.2010 р. (а.с. 11-16) відповідач на дату звернення до суду перерахував на поточний рахунок позивача грошові коштина загальну суму 125000,00 грн. Основний борг станом на день розгляду справи становить 109900,00 грн.

В порядку ст. 625 ЦК України, оскільки відповідач неналежним чином виконав своє зобов"язання щодо своєчасного повернення коштів, позивач нарахував до сплати інфляційні та 3% річних в сумі відповідно 9499,30 грн. та 2036,75 грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договір.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № 02/30-2 від 30.04.09р., відповідно до п. 1.1. якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Договір № 02/30-2 від 30.04.09р. про надання поворотної фінансової допомоги фактично є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з договору, який узгоджений сторонами, у позивача виникло зобов'язання щодо надання поворотної фінансової допомоги, а у позивача виникло зобов'язання щодо повернення наданих грошових коштів до 31.10.09.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку вищезазначеної статті ЦК України, позивач заявив до стягнення 2036,75 грн. - 3% річних за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. та 9499,30 грн. - інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р..

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с. 23), суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 121436,05 грн., з яких: 109900,00 грн. - сума основного боргу, 9499,30 грн. - інфляційні нарахування, 2036,75 грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Приватного підприємства "Україна ТВМ" (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 132б, ідентифікаційний код 34829205):

- 109900,00 грн. основного боргу;

- 9499,30 грн. інфляційних нарахувань;

- 2036,75 грн. 3% річних;

- 1214,36 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання 30 липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу