Ухвала суду № 107529141, 21.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/743/2022 Справа № 490/6872/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 листопада 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої суддіГуденко О.А., при секретаріСавенко Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

30.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як єдиної спадкоємиці першої черги.

Ухвалою суду від 03.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження . У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 02.12.2021 року.

Одночасно судом витребувано з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2021 року на виконання вімог ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 374/2020 , заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ознайомлення з матеріалами справи, представник позивача заявив клопотання про заміну відповідачаМиколаївська міська рада на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а позивачка як непарацездатна особа має право як спадкоємиця першої черги на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року про заміну неналежного відповідача належним замінено відповідача Миколаївську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття , належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відкладено підготовче судове засідання для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов .Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї.

21 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов та клопотання про ознайомлення з амтеріалами судової справи та відкладення судового засідання.

Позивачка та її предстанвик в судлове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, причини енявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї.

Надати відповідачу додатковий 15- денний строк з дня отримання копії позовної заяви та ознайомлення з матеріалами справи для надання суду додаткових письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Надати позивачу додатковий 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та додаткових доказів.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.