Рішення № 10752893, 26.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2010 р. Справа № 12/615

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Плачкова О.В. - дов. №22/10 від 15.03.10р.

від відповідача Медвецький О.П. - дов. №27/19 від 04.01.10р.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 60066469,75 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 60066469,75 грн. заборгованості, з яких: 48526114,18грн. - основний борг, 4534399,39грн.- пеня, 5233506,32грн.- інфляційні, 1772449,86грн.- 3% річних.

12.07.10р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 59041753,70 грн., а саме: 47516114,18грн. основного боргу, 4522435,26грн. пені, 5233506,32грн. інфляційних, 1769697,94 три відсотки річних, яку ухвалою суду від 13.07.10р. прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Спір вирішується в межах вказаної заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача долучив до матеріалів справи відзив, згідно якого не погоджується з розміром позовних вимог та надав суду власні розрахунки основного боргу, пені та 3% річних.

Так, за даними відповідача, сума основного боргу складає - 47516114,18 грн, пені - 4515572,23 грн. та 3% річних - 1769697,93 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між ВАТ "Житомиргаз" (відповідач) та ДК "Газ України" (позивач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/09-25 (надалі -Договір) та додаткова угода №1 від 31.03.09р., згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу у 2009р. для подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу протягом січня, вересня - грудня 2009 року природний газ на загальну суму 99770255,16 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 25-29).

Відповідно до п. 6.1. Договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягу газу за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 53264140,98 грн.

За даними позивача, на момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача становила 47516114,18 грн. (а.с. 14-16).

Згідно з п.п. 7.1,7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України; в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника, (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 12.11.09р. по 12.05.10р. в розмірі 4522435,26 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с. 80-81).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2009 року по квітень місяць 2010 року у сумі 5233506,32 грн. (а.с. 7-8); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.2009р. по 12.05.2010р. у розмірі 1769697,94 грн.(а.с. 83-84).

Відповідач не заперечує факт наявності основного боргу в сумі 47516114,18 грн., 3% річних - 1769697,94 грн., однак вважає, що позивачем невірно обраховано розмір пені, яка за підрахунками відповідача становить 4515572,23 грн.

Також, відповідач подав клопотання, в якому просить врахувати тяжкий фінансовий стан підприємства та у зв'язку з цим зменшити розмір пені.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № № 06/09-25 від 30.01.09р., відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю у 2009 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Отже, як вбачається з договору, який узгоджений сторонами, у позивача виникло зобов'язання щодо поставки природного газу, а у позивача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання позивач здійснив поставку газу відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати, на день звернення з позовом до суду, виконав частково, заборгувавши позивачу 47516114,18 грн. Вказане вбачається також з доданого до матеріалів справи акту звіряння розрахунків та не заперечується відповідачем.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4522435,26 грн. (а.с. 78-81). Судом перевірено правильність поданого розрахунку та встановлено його відповідність приписам чинного законодавства та обставинам справи.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 5233506,32 грн. (а.с.7-8) та 3% річних (а.с. 81-84) на суму 1769697,94 грн. є вірними та обгрунтованими.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення суми пені, то відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Натомість, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, зазначених у вищевказаних статтях, тому у суду відсутні підстави для дослідження обставин щодо зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені.

Баланс та звіт про фінансові результати за 2009 рік, інформацію про стан розрахунків за природний газ та його транспортування по ВАТ "Житомиргаз" станом на 01.07.10р., надані відповідачем, суд розцінив як недостатні для обгрунтованого зменшення розміру пені, заявленої позивачем.

З огляду на викладене, заявлене відповідачем клопотання, суд відхиляє.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в сумі 59041753,70 грн., а саме: 47516114,18грн. основного боргу, 4522435,26грн. пені, 5233506,32грн. інфляційних, 1769697,94 три відсотки річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827

- 47 516 114,18 грн. - основного боргу;

- 4 522 435,26 грн. - пені;

- 5 233 506,32 грн. - інфляційних нарахувань;

- 1 769 697,94 грн. 3% річних;

- 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 30 липня 2010 року

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу