Вирок № 10752886, 28.07.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-773/10г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 июля 2010 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Тимченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое по специальности электросварщик, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 3 июня 2010 года около 9.00 часов, находясь на в конце ул. Вишневой с тыльной стороны здания ООО «Втормет» в городе Харькове на свалке нашел металлическую трубу, один конец которой был обмотан изолирующей лентой, в которой имелось отверстие с веревкой для удобного удержания в руке, достоверно зная, что данный предмет является холодным оружием и действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения до 11.00 часов 3 июня 2010 года дня, когда он нахадясь на территории Конного рынка, расположенного по пл. Восстания, 2 в городе Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе его поверхностного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения экспертизы № 134 от 8 июня 2010 года изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работает не официально разнорабочим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Вещественное доказательство изготовленный самодельным способом предмет по типу дубинки произвольного образца являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся на хранении в Коминтерновском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 33).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 134 от 8.06.2010 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 31).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья