Рішення № 10752819, 29.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" квітня 2010 р.Справа № 12/413

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Плачкова О.В. - дов. № 22/10 від 15.03.10р.

від відповідача Жуковська І.В. - дов. № 340 від 28.04.10р.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УГК" (м.Житомир)

про стягнення 97612,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 97612,03 грн., з яких: 79077,44 грн. - сума основного боргу, 8088,36 грн. - пеня, 8069,34 грн. - інфляційні нарахування, 2376,89 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову в частині основного боргу не заперечила. Подала клопотання від 29.04.10р., в якому повідомила про погашення основного боргу в сумі 79077,44 грн. та просить зменшити позовні вимоги на суму нарахованих ТзОВ "УГК" штрафних санкцій та нарахувань, здійснених на підставі ст. 625 ЦК України. Вказане клопотання обгрунтовано тяжким фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року між ТзОВ "УГК" (відповідач) та ДК "Газ України" (позивач) був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/07-130 БО-10 (надалі -Договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу протягом лютого-квітня 2009 р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу протягом лютого-квітня 2009 року природний газ на загальну суму 131077,44грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 6.1. Договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

За даними позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 52000,00грн. (а.с. 10).

На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача, за розрахунками позивача становила 79077,44 грн. (а.с. 10).

В судовому засіданні представник відповідача надала платіжне доручення (а.с. 39), з якого вбачається, що відповідач 28.04.10р. в повному обсязі сплатив основну заборгованість. Оскільки борг в сумі 79077,44 грн. перераховано під час розгляду справи, в цій частині провадження у справі слід припинити за п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно з п.п. 7.1, 7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України; в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.10 Договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 02.10.2009р. по 02.04.2010р. в розмірі 8088,36 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с. 5).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з березня місяця 2009 року по лютий місяць 2010 року у сумі 8069,34 грн. (а.с. 6); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.03.2009р. по 02.04.2010р. у розмірі 2376,89 грн.(а.с. 6).

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних є обгрунтованими та вірними.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення розміру позовних вимог, то відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У своєму клопотанні відповідач зазначив, що порушення строків сплати за Договором виникли з наступних причин:

- тепломережі, по яким здійснювалась подача тепла до споживачів, знаходились в аварійному стані, тому товариство змушене було здійснювати їх ремонт, що потягло незаплановані витрати;

- органи місцевого самоврядування затвердили тарифи значно нижчі собівартості наданих послуг теплопостачання на опалювальний період 2008-2009 р.р., що призвело до збиткової діяльності ТОВ "УГК" (копія рішення сесії № 172 від 27.11.08 р. (а.с).

Натомість відповідач не підтвердив доказами ті обставини, на які він посилається, зокрема не надано жодних доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 18534,59 грн., з яких 8088,36 грн. - пеня, 8069,34 грн. - інфляційні нарахування, 2376,89 грн. - 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 79077,44 грн. слід припинити відповідно до п.1-1. ч. 1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УГК", 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 47, код 31191608

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827

- 8088,36 грн. - пені;

- 8069,34 грн. - інфляційних нарахувань;

- 2376,89 грн. - 3%річних.

- 976,12 грн. - витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 79077,44 грн. основного боргу припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяСікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу