Рішення № 10752814, 27.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" квітня 2010 р. Справа № 15/385

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Вовченко А.М. - представника за довіреністю від 01.11.2009р.

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут" (м.Харків)

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" (с.Наталівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 5379,37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Збут" звернулось з позовом про стягнення на його користь з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" 1129,06грн. - 3% річних та 4250,31грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 54606 про вручення 06.04.2010р. уповноваженій особі ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" рекомендованого листа (а.с. 38).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088, яке було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.10.2009р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Збут" задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія- Збут": 89551,31грн. основної заборгованості, 419,54грн.- 3% річних, 899,71грн. витрат по сплаті державного мита, 116,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 985,06грн. інфляційних нарахувань припинено. Повернуто позивачу суму зайво сплачених, згідно з платіжним дорученням № 71 від 10.07.2009р. судових витрат в розмірі 197,00грн.

06.11.2009р. на виконання рішення господарського суду від 16.09.2009р. видано наказ № 15/1088 (а.с. 16).

20.11.2009р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області № 15/1088 про стягнення з ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" на користь ТОВ "Українська пивна компанія- Збут" боргу в сумі 90987,27грн. (а.с. 18).

Як вбачається з виписок по особовому рахунку ТОВ "Українська пивна компанія-Збут" (а.с. 19-22), наказ господарського суду № 15/1088 виконано у повному обсязі, а грошові кошти, що підлягали стягненню з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" за рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088, у повному обсязі були перераховані на рахунок ТОВ"Українська пивна компанія-Збут", зокрема:

24.11.2009р. в сумі 15000,00грн.,

25.12.2009р. в сумі 15000,00грн.,

19.01.2010р. в сумі 15000,00грн.,

03.02.2010р. в сумі 45987,27грн.

Позивач, посилаючись на прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" на користь ТОВ "Українська пивна компанія- Збут" 1129,06грн. - 3% річних нарахованих на суму основної заборгованості за період з 13.08.2009р. по 03.02.2010р. та 4250,31грн. інфляційних, нарахованих на суму основної заборгованості за період з 13.08.2009р. по 19.01.2010р., на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.10.2009р., за отриманий у період з 15.05.2008р. по 15.10.2008р. по видатковим накладним товар, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 89551,31грн., вимога про стягнення якої була задоволена судом.

Крім того, рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088 задоволено позовні вимоги про стягнення з ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" на користь ТОВ "Українська пивна компанія - Збут" 419,54грн. - 3% річних нарахованих за період з 17.06.2009р. по 12.08.2009р. на суму заборгованості 89551,31грн., а також, у зв'язку з відмовою ТОВ "Українська пивна компанія- Збут" від позову в частині стягнення з ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" 985,06грн. інфляційних, які нараховано за період з 15.06.2009р. по 31.07.2009р. на суму заборгованості 89551,31грн., господарський суд припинив провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, положення частини 2 статті 625 ЦК України, надають позивачу право вимагати від відповідача сплати інфляційних та 3% річних за весь період прострочення, а саме до повного погашення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій (а.с. 34-35), позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 1129,06грн. за період з 13.08.2009р. по 24.11.2009р. на суму заборгованості 89551,31грн., за період з 25.11.2009р. по 25.12.2009р. на суму заборгованості 74551,31грн., за період з 26.12.2009р. по 19.01.2010р. на суму заборгованості 59551,31грн. та за період з 20.01.2010р. по 03.02.2010р. на суму заборгованості 44551,31грн.

Перевіривши проведенні позивачем нарахування 3% річних, з урахуванням встановлених рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088 обставин та строків, у які здійснено погашення заборгованості, господарський суд вважає, що правомірним є нарахування 3% річних в сумі 1125,37грн., нарахованих за наступні періоди:

з 13.08.2009р. по 23.11.2009р. на суму заборгованості 89551,31грн., що становить 758,12грн.,

з 24.11.2009р. по 24.12.2009р. на суму заборгованості 74551,31грн., що становить 189,95грн.,

з 25.12.2009р. по 18.01.2010р. на суму заборгованості 59551,31грн., що становить 122,37грн.,

з 19.01.2010р. по 02.02.2010р. на суму заборгованості 44551,31грн., що становить 54,93грн.,

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 1125,37грн. У задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 3,69грн. суд відмовляє.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 4250,31грн. нарахованих за період з 13.08.2009р. по 19.01.2010р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.

У відповідності з Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок інфляційних (а.с. 35), з урахуванням встановлених рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2009р. по справі № 15/1088 обставин, строків, у які здійснено погашення заборгованості, а також рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р., господарський суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних в сумі 4089,42грн., зокрема:

сума інфляційних, нарахованих за період з серпня 2009 року по листопад 2009р. на суму заборгованості 89551,31грн., становить 2346,54грн.;

сума інфляційних, нарахованих за грудень 2009р. на суму заборгованості 74551,31грн., становить 670,96грн.;

сума інфляційних, нарахованих за січень 2010р. на суму заборгованості 59551,31грн., становить 1071,92грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в сумі 4089,42грн. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 160,89грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1125,37грн. - 3% річних та 4089,42грн. інфляційних нарахувань. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача 3,69грн. - 3% річних та 160,89грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Київська, 7, ідентифікаційний код 00445371)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут"(03113, м.Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний код 34927524):

- 1125,37грн. - 3% річних;

- 4089,42грн. - інфляційних нарахувань;

- 98,88грн. витрат по сплаті державного мита;

- 228,78грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут" (03113, м.Київ, вул. І.Шевцова, 1, ідентифікаційний код 34927524) суму зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 27,00грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №16 від 12.03.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання: "05" травня 2010 року

Віддрукувати:

1- до справи,

2,3- сторонам.