Рішення № 10752796, 26.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2010 р.Справа № 1/427

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Григорчук О.В. - довіреність від 28.12.09р. №08/10931-002980;

від відповідача -

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (м.Коростень)

про стягнення 3144,76 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1603,62грн. пені, 234,68грн. 3% річних та 1306,46грн. інфляційних нарахувань, всього 3144,76грн.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду не виконав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. між Коростенським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач по справі) та Коростенською виправною колонією №71 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (відповідач по справі) було укладено договір №19 про постачання електричної енергії (а.с. 7-16), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товарної продукції відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1, п.2.1.2., п.2.2.3. договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за порушення строків оплати спожитої електричної енергії, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення платежу, в розмірі, що не перевищує подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не належним чином виконував свій обов'язок щодо оплати електричної енергії, у зв'язку з чим допускав прострочення платежів у період жовтень 2009 року - березень 2010р.

Враховуючи порушення відповідачем грошових зобов'язань, виходячи з вимог чинного законодавства та умов договору, позивач нарахував відповідачу 1603,62грн. пені, 234,68грн. 3% річних та 1306,46грн. інфляційних, сума яких визнається відповідачем про що свідчить підписаний та завірений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.03.10р. (а.с. 26).

Згідно довідки позивача від 26.04.10р. №342, на дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 1603,62грн. пені, 234,68грн. 3% річних та 1306,46грн. інфляційних, всього 3144,76грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який спонукав позивача до звернення з позовом до господарського суду.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4; код 08679994) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; код 22048622):

- 1603грн. 62коп. пені;

- 234грн. 68коп. 3% річних;

- 1306грн. 46коп. інфляційних;

- 102грн. витрати по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу