Ухвала суду № 10752738, 13.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 6/890. За позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "Леопард" (м. Житомир)

про стягнення 111297,60 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні:

- Від позивача: Асташевська А.Ю. представник за довіреністю.

- Від відповідача: не з'явився

- прокурор: не з’явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.2008року у справі №6/890, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2009 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Леопард" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради - 124645,66 грн. боргу за користування орендованим приміщенням, з яких 111297,60 грн. - основний борг, 13348,06 грн. - пеня. Розірвано договір оренди нерухомого майна, укладений 13 квітня 2007 року між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Леопард". Суд зобов'язав Приватне підприємство "Леопард" звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Бородія, 60 та передати його Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради. Стягнути з Приватного підприємства "Леопард" в доход Державного бюджету України - 1331,45грн. державного мита та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення видано накази від 28.01.2009року.

25.03.2010року на адресу суду від позивача надійшла заява ВХ№ 2945 про затвердження мирової угоди.

Для розгляду та затвердження вищевказаної заяви призначено судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву та умови мирової угоди, суд відзначає, що умови укладеної мирової угоди від 25.03.2010 року стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не протирічить вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовльнити заяву сторін та затвердити мирову угоду,укладену сторонами.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що пунктом 9 роз’яснення ВГСУ ід 12.09.1996 р. N 02-5/333 » Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(з рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 року N 04-5/103) встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2009 року, укладену між Комунальним підприємством "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 6, код 34788934) та Приватним підприємством "Леопард" ( 10014, м.Житомир, вул.Домбровського, 4, кв.11, код 31888823) в наступній редакції:

1. Боржник сплатив заборгованість за користування орендованим приміщенням у сумі 4000,00 грн. на рахунок стягувача.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачес на момент укладання цієї мирової угоди становить 120645,66 грн.

3. Боржник гарантує, що протягом 12 місяців із моменту підписання цієї мирової угоди, заборгованість буде ним погашатися частинами, перша з яких складатиме 10645,66 грн., розмір наступних - не менше 10000,00 грн. на місяць у наступні строки,погоджені сторонами:

3.1 В термін до 30.04.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10645,66 грн.

3.2 В термін до 31.05.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.3 В термін до 30.06.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.4 В термін до 31.07.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.5 В термін до 31.08.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.6 В термін до 30.09.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.7 В термін до 31.10.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.8 В термін до 30.11.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.9 В термін до 31.12.2010р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.10 В термін до 30.01.2011р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.11 В термін до 28.02.2011р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

3.12 В термін до 31.03.2011р. боржник сплачує стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

4. Сплата визнаної суми основного боргу здійснюється боржником шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок стягувача.

5. Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. У разі порушення боржником строків сплати заборгованості у сумі 120645,66 грн., визначених у п.3 цієї мирової угоди, боржник сплачує стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми за кожний календарний день прострочення. Сплата штрафних санкцій за порушення умов даної мирової угоди здійснюється боржником шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача.

8. Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

9. Боржник і стягувач заявляють,що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не біли, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

10. Дана мирова угода укоадена в трох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник мирової угоди зберігається у справі №6/890, а інші видаються сторонам.

11. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом Житомирської області.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам