Ухвала суду № 10752663, 13.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.08.10 р.                               № 15/45-63                                                                                                                                                                 

за зустрічною позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпромхімпоставка” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 35192322)

про визнання недійсним договору № 15/389 від 27.03.2009 р.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпромхімпоставка” м. Слов’янськ про визнання недійсним договору № 15/389 від 27.03.2009 р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 17/690-3920 від 10.08.2010 р. відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, які надійшли до суду 11.08.2010 р. за вх. № 02-38/9051, судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпромхімпоставка” м. Слов’янськ про визнання недійсним договору № 15/389 від 27.03.2009 р. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 4 аркушах.

Суддя