Ухвала суду № 107526621, 09.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31166/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,

за участю секретаря ОСОБА_4.

прокурора ОСОБА_5.

захисника ОСОБА_6.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 12022100060001181 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100060001181 від 10.09.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, зайшов до приміщення аптеки «Пігулка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул, Бойчука,10. Перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше приміщення, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, помітив за касовою зоною, яка відгорожена склом від торгового залу ноутбук сірого кольору, марки "HP EliteBook 840" вартістю 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп, який перебував на балансі ТОВ "Пігулка Хауз". В подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, проник руками через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, до відокремленої секції вказаної аптеки, та за робочим місцем фармацевта від`єднав дроти від вказаного ноутбука. Після чого, витянув його через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, взяв його до рук та вийшов з приміщення аптеки «Пігулка», що за адресою: м. Київ, вул, Бойчука,10 разом з таємно викраденим майном, а саме ноутбуком сірого кольору, марки "HP EliteBook 840" вартістю 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення, вчиненій у період дії воєнного стану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав матеріальну шкоду ТОВ «Пігулка Хауз» (ідентифікаційний код товариства 44190713), на загальну суму 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що вказані у клопотанні та долучені до нього.

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» на запит слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: органічне ураження головного мозку.

Окрім цього, відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» на запит слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що в рамках кримінального провадження №12016100060004314 від 23.06.2016 року, 17.01.2017 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи була проведена судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_1 згідно якої до загальної психологічної характеристики ОСОБА_1 відносяться: аутичність, емоційна монотонність, низький рівень активності, безініціативність, обмеженість інтересів. Поведінка ОСОБА_1 в ситуації правопорушення, в якому він підозрюється, визначалася наявним у нього психічним розладом.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 14.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 12.11.2022 включно.

14 вересня 2022 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

31 жовтня 2022 року на адресу слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: копії висновку судово - психіатричного експерта, відносно ОСОБА_1 , за 2017 рік із КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія".

Керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8. 07 листопада 2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 12 грудня 2022 року.

Завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування існує необхідність: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , отримати Вимогу на судимість підозрюваного, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 є особою, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та перебуваючи поза межами закладу з надання психіатричної допомоги без належного лікарського нагляду він може, із значним ступенем ймовірності, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень. Враховуючи безперервний перебіг хвороби, існує потреба в продовженні строку застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив пом`якшити застосований до нього запобіжний захід. Зазначив, що проживає разом із матір`ю, вітчимом та бабусею.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100060001181 від 10.09.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.м. 54-57/.

14.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24595/22-к до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2022 року включно /а.м. 64-64/.

07.11.2022 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001181 від 10.09.2022 до трьох місяців /а.м. 126-128/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила суспільно-небезпечне протиправне діяння, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі огляду місця події від 09.09.2022 /а.м. 8-10/, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 /а.м. 17-20/, протоколі огляду відеозапису від 12.09.2022 /а.м. 28-39/.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, посилання підозрюваного у судовому засіданні, що той проживає із матір`ю, вітчимом та бабусею, жодним чином не підтверджені. Відповідно до листа КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_1 з 1992 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра (діагноз: Органічне ураження головного мозку), згідно довідки № 465947, виданої 15.09.2022 КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_1 з 11.01.2008 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними ризики переховування від органу досудового розслідування суду (що може бути зроблено підозрюваним як свідомо, так і неусвідомлено, внаслідок його психічної хвороби), вчинення іншого кримінального правопорушення. Такі ризики є цілком ймовірними і на даний час не перестали існувати.

Застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом), на даний час неможливе, оскільки про близьких родичів чи членів сім`ї підозрюваного, які бажають взяти його на піклування, дані відсутні.

На підставі викладеного, необхідності проведення в провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави для продовження дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 176-178, 503, 504, 508, 514 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, на строк до 12 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3