Ухвала суду № 107524894, 28.11.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/323/22

Провадження №2-а/283/13/2022

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинськогорайонного судуЖитомирської областіХомич В.М.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачаДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті КошевськогоВіталія Станіславовича,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв справіза адміністративнимпозовомОСОБА_1 , представники позивача адвокати Коломієць Ігор Сергійович та Сидоренко Андрій Олександрович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ,представники позивача адвокатиКоломієць ІгорСергійович таСидоренко АндрійОлександрович,до Державноїслужби Україниз безпекина транспорті,про визнанняпротиправними таскасування постановпро притягненнядо адміністративноївідповідальності. Розгляд справи призначено на 10 годину 29.11.2022.

24.11.2022 представник відповідача Кошевський В.С. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із дією воєнного стану та віддаленістю представника від Малинського районного суду.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписистатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесуу судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульованостаттею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги дію воєнного стану на території України та територіальну віддаленість представника відповідача від Малинського районного суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Кошевського В.С. задовольнити.

Керуючисьст.ст.195,256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Державноїслужби Україниз безпекина транспортіКошевського ВіталіяСтаніславовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокати Коломієць Ігор Сергійович та Сидоренко Андрій Олександрович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10годину 29листопада 2022 року за участю представника відповідача Кошевського Віталія Станіславовича, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Господарським судом м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б, зал №16).

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача Кошевському В.С. та до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленомустаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич