Рішення № 10752342, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 13/130                               

20.07.2010 р.                                                   Справа №13/130                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі судового засідання Третяк А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 1700грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Целіна Н.О., довіреність від 19.07.2010р., юрисконсульт

від відповідача: Євсєєва І.В., довіреність від 05.01.2009р.– провід.юрисконсульт

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс”, м.Кременчук Полтавської області звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 1700грн. 00коп.

В обґрунтування вимог позову посилається на договір-згоду № 1267/09 від 15.10.2009р., транспортне замовлення б/н від 14.10.2009р., акт № ОУ-427 здачі-прийняття робіт(надання послуг), товарно-транспортні накладні: № 1273043/5 від 15.10.2009р., № 1273044/6 від 16.10.2009р., поштові повідомлення, лист-вимогу № 817 від 21.12.2009р.

В якості правової підстави позову посилається на статті 642, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,50 Закону України „Про автомобільний транспорт”, Господарський процесуальний кодекс України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог, не заявлені письмово додаткові вимоги/клопотання вважаються не заявленими.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, підтвердив факт наявності заборгованості за спірним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами 15.10.2009р. укладений договір-угода № 1267/09 (УП), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве (Експедитор) діючи від імені та за рахунок коштів третьої сторони – замовника, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс”, м. Кременчук (Перевізника) для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських сполученнях, Перевізник доставляє заявлені Експедитором вантажі, а Експедитор оплачує послуги Перевізника з коштів, що поступили від заказника на узгоджених договором умовах.

Пунктом 1.2. договору № 1267/09 від 15.10.2009р. (далі – договір) передбачено, що всі суттєві умови перевезення обумовлюються в заявці, яка є невід’ємною частиною договору.

Перевізник після прийняття заявки до виконання зобов’язаний підписати її, доставити вантаж за адресою, вказаною у заявці та товарно-транспортній накладній, здати вантаж вантажоотримувачу, проставивши на вантажосупроводжуючих документах відповідні позначки, які підтверджують отримання вантажу вантажоотримувачем, вказаним у заявці та товаросупроводжувальних документах (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.6.1. Договору, Експедитор здійснює оплату послуг Перевізника із коштів, які надійшли від „Замовника”, за відрахуванням експедиторської винагороди, впродовж 14-ти банківських днів з моменту отримання від Перевізника усіх необхідних документів, вказаних у п.п.3.9 договору, а саме: копії товаротранспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт, оригіналу рахунку та оригіналів інших документів, підтверджуючих перевезення, копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або про оплату єдиного податку, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи-підприємця, ліцензії на здійснення відповідного виду господарської діяльності - якщо інші умови оплати не обумовлені заявкою.

У виконання умов договору між ТОВ „Авто Дім Транс” та ТОВ „Мединський і К” 14.10.2009р. укладене транспортне замовлення, за яким позивач взяв на себе зобов’язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом вул. Богатирська, 3, м. Київ – м. Полтава, а відповідач оплатити транспортні послуги. Сторони домовились, що вартість послуг перевізника складає 1700грн., оплата здійснюється впродовж 14 банківських днів після отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов’язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному обсязі, що підтверджується відмітками одержувача вантажу на товарно-транспортних накладних № 1273043/5 від 15.10.2009р., № 1273044/6 від 16.10.2009р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи. Проте позивач посилається на те, що відповідачем вартість послуг не сплачена.

На захист своїх інтересів позивачем 22.12.2009р., разом з підтверджуючими виконання умов транспортного замовлення документами, було направлено на адресу відповідача лист-вимогу сплатити заборгованість протягом 5 днів, який отриманий відповідачем, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, однак вимога залишена без задоволення, що примусило перевізника звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Зважаючи на те, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Отже, відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав. Під час судового засідання 20.07.2010р. належне виконання ТОВ „Авто Дім Транс” умов транспортного замовлення від 14.10.2009р. не спростоване відповідачем, більш того факт наявності заборгованості підтверджений відповідачем.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих сторонами документів та доказів, відповідач своїх зобов’язань за договором перевезення належним чином не виконав, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс”, м.Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединськиий і К”, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу у розмірі 1700грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединськиий і К”(86422, Донецька область, м.Єнакієво, пр.Горняків, б.42, ОКПО 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс” (39603, Полтавська облатсь, м.Кременчук, вул.Ревенка, 82, ЄДРПОУ 34169795) заборгованість в сумі 1700грн. 00коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединськиий і К”(86422, Донецька область, м.Єнакієво, пр.Горняків, б.42, ОКПО 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Дім Транс” (39603, Полтавська облатсь, м.Кременчук, вул. Ревенка, 82, ЄДРПОУ 34169795) у відшкодування витрати по сплаті держмита у сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 23.07.2010р.

Суддя