Рішення № 10752240, 11.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.10 р.                     Справа № 15/161                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінн-Тайр” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36062538)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ексим-Транзит” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36442938)

про стягнення 60% річних за період з 16.03.2010 р. по 19.07.2010 р. в сумі 12220,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Полунов Є.В. за довіреністю б/н від 05.02.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінн-Тайр” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Ексим-Транзит” м. Донецьк про стягнення 60% річних за період з 16.03.2010 р. по 19.07.2010 р. в сумі 12220,27 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/161, розгляд справи був призначений на 11.08.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 26.07.2010 р. відповідач в судове засідання 11.08.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/481 станом на 11.08.2010 р., в якій зазначена адреса товариства з обмеженою відповідальністю “Ексим-Транзит”: 83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, буд. 1Д. Саме така адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві, та за цією адресою суд направляв відповідачу ухвалу у даній справі. Також в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ухвали відповідачу (його представнику).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2010 р. по справі № 23/39 з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 59000,00 грн., інфляційні у сумі 3851,50 грн., річні у сумі 17609,10 грн. Вказана сума боргу виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 09-07/Г від 09.07.2009 р. щодо оплати вартості отриманого від позивача товару. Вказане рішення набрало законної сили, був виданий наказ суду № 23/39 від 30.04.2010 р. та відкрито виконавче провадження постановою від 19.05.2010 р. До позовної заяви додані завірені копії рішення суду, постанови держвиконавця, позовної заяви № 63 від 15.03.2010 р. з додатком – розрахунком суми позовних вимог. Із розрахунку суми позовних вимог до позову, який був предметом розгляду по справі № 23/39, вбачається, що період прострочення оплати за товар, за який позивачем були нараховані інфляційні та річні, закінчується 15.03.2010 р.

За вказаних підстав позивач нарахував відповідачу у зв’язку з невиконанням рішення суду по справі № 23/39 в частині стягнення основного боргу на суму 59000,00 грн. за період з 16.03.2010 р. по 19.07.2010 р. на підставі п. 8.1 договору поставки № 09-07/Г від 09.07.2009 р. 60% річних від простроченої суми заборгованості, що складає 12220,27 грн. (завірена копія вказаного договору додана до позову, розрахунок заявленої до стягнення суми річних міститься у тексті позовної заяви).

Згідно ст. 35 ч. 2 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином наявність правовідносин між сторонами за спірним договором, сума боргу відповідача перед позивачем у розмірі 59000,00 грн., настання строку оплати за товар згідно умов договору та період прострочення виконання грошового зобов’язання, застосування відповідальності до відповідача у розмірі 60% річних від суми боргу згідно п. 8.1 договору не підлягають повторному доказуванню у даній справі відповідно до ст. 35 ГПК України. Розрахунки позивача за період з 16.03.2010 р. по 19.07.2010 р. про стягнення 60% річних від 59000,00 грн., що складає 12220,27 грн., суд приймає до уваги як обґрунтовані.

Відповідач заперечення на позовні вимоги не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 32-36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ексим-Транзит” (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 36442938; рахунок 2600810141980 в АБ “Укрбізнесбанк”, МФО 334969) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінн-Тайр” (юридична адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 37А; код ЄДРПОУ 36062538; рахунок 26004002752000 в ЦВ ПАТ “Донгорбанк”, МФО 334970) 60% річних за період з 16.03.2010 р. по 19.07.2010 р. в сумі 12220,27 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 122,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 12.08.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя