Ухвала суду № 107522335, 28.11.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.11.2022
Номер справи
515/1408/22
Номер документу
107522335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 515/1408/22

Провадження № 2/515/1985/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

25 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, викладену і розповсюджену відповідачкою ОСОБА_2 в інтернет мережі Фейсбук "Facebook" на особистій сторінці користувача мережі " ОСОБА_2 "; зобов`язати відповідачку, після набрання рішенням суду у даній справі законної сили, спростувати викладену і розповсюджену нею недостовірну інформацію в публікації від 22 липня 2022 року в інтернет мережі Фейсбук "Facebook" щодо позивача, шляхом її опублікування на особистій сторінці користувача мережі ОСОБА_3 "Facebook" " ОСОБА_2 "; стягнути з відповідачки на рахунок БО Благодійний фонд Сергія Притули на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки така подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 2481,00 грн).

З позовної заяви вбачається, що в ній заявлено дві самостійні позовні вимоги, а саме: немайнового характеру - про захист честі, гідності та ділової репутації, а також вимога про відшкодування моральної шкода, а судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Крім того, в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків.

Позивач не указав конкретно які висловлювання відповідачки він вважає такими, що принижують його гідність і ділову репутацію, у чому вони виразилися, оскільки ці поняття нетотожні.

Крім того, відповідно до п. 25 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування на особистій сторінці користування мережі Фейсбук "Facebook" " ОСОБА_2 ", однак тексту спростування інформації не викладає.

Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду вимоги майнового характеру у сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313111206000015732, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; ___; судовий збір, за позовом ______, Татарбунарський районний суд Одеської області, та надати оригінал квитанції суду; конкретизувати, які висловлювання відповідачки позивач вважає такими, що принижують його гідність та ділову репутацію та в чому вони виразилися; уточнити позовні вимоги в частині викладення тексту спростування інформації.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 107522335 ?

Документ № 107522335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107522335 ?

Дата ухвалення - 28.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107522335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107522335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107522335, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 107522335, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107522335 відноситься до справи № 515/1408/22

Це рішення відноситься до справи № 515/1408/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107520172
Наступний документ : 107528846