Ухвала суду № 10752059, 04.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.08.10 р.                     Справа № 15/131           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 25327475)

до відповідача приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 31054936)

про стягнення основного боргу в сумі 8378,21 грн., 3% річних у розмірі 26,86 грн., інфляції в сумі 25,13 грн., пені в сумі 183,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Міновська В.В. за довіреністю № 15-07/10 від 15.07.2010 р. (в останнє судове засідання не з’явилася)

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м. Краматорськ до приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ про стягнення основного боргу в сумі 8378,21 грн., 3% річних у розмірі 26,86 грн., інфляції в сумі 25,13 грн., пені в сумі 183,52 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/131, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

03.08.2010 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява вих. № 23-07/10 від 23.07/10 від 23.07.2010 р., де позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8378,21 грн., 3% річних у розмірі 53,02 грн., пеню в сумі 329,51 грн. До заяви додані докази направлення копії цієї заяви відповідачу.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлений товар на підставі договору № 02-11/06-2 від 02.11.2006 р. згідно видаткової накладної № РМ-00379 від 14.04.2010 р., підписаної представниками позивача і відповідача на суму 8378,21 грн., 3% річних у розмірі 53,02 грн., інфляцію в сумі 25,13 грн., пеню в сумі 329,51 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

04.08.2010 року від позивача надійшла заява № 30-07/10 від 30.07.2010 р. про відмову від позову та уточненого позову за підписом генерального директора ТОВ Фірма “Оскар” – Чеботаєвим Є.В., який є керівником позивача.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/131 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Оскар” м. Краматорськ до приватного підприємства “Астон” м. Слов’янськ про стягнення основного боргу в сумі 8378,21 грн., 3% річних у розмірі 53,02 грн., інфляції в сумі 25,13 грн., пені в сумі 329,51 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.