Рішення № 10751998, 03.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.10 р.                     Справа № 13/133                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Третяк А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс”, м.Краматорськ

про стягнення 99419грн.88коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Колесник С.С., довіреність від 11.01.2010р. – нач.юр.від.

від відповідача: не з’явився;

Авдієвська міська рада, м.Авдіївка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за концесійним договором від 09.11.2001 року у розмірі 94745грн.22коп., пені у сумі 4674грн.66коп.

В обґрунтування позовних вимог міська рада посилається на виникнення заборгованості зі сплати концесійних платежів, у підтвердження представлений концесійний договір від 09.11.2009 року, акт приймання – передачі від 01.12.2009 року, угоду про розірвання концесійного договору від 09.11.2009 року.

Нормативно позивач посилається на статті 16, 526, 599 Цивільного кодексу України, Методикою розрахунку концесійних платежів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2000 №639, статті 231, 232 Господарського кодексу України, статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Представник міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.

При цьому, з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, визначену в п.4 Інформаційного листа „Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006р. №01-8/1128 та в п.11 Інформаційного листа „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 15.03.2007р. №01-8/123, таке надсилання вважається належним виконанням обов’язку щодо інформування Відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ради суд ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року між Авдіївською міською радою (Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Електроавтротранспорт” (Концесіонер) було укладено концесійний договір. Відповідно п.1.1 Концесієдавець надає на 10 (десять) років Концесіонеру право здійснювати управління (експлуатацією) об’єктом концесії з метою задоволення громадянських потреб у сфері надання послуг міським громадським транспортом за умови сплати концесійних платежів та виконання інших умов даного договору.

Об’єктом концесії за даним договором є цілісний майновий комплекс комунального підприємства „Авдіївське трамвайно-транспортне управління”, що забезпечує комплексне надання послуг міським громадянським транспортом, розташований за адресою: вул.Чапаєва, 2-д, місто Авдіївка, Донецька область, Україна, вартість основних фондів якого складає 8064486 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн., що знаходяться на балансі комунального підприємства „Авдіївське трамвайно-транспортне управління”, який виконаний Інформаційним науково-дослідним центром „Експерт-Консалтінг” та є дійсним на момент укладення договору. Перелік майна, який сформований цілісний майновий комплекс КП „Авдіївське ТТУ”, наведений у Додатку №1 до цього Договору. (п.1.2 Договору)

У розділі 4 договору сторони дійшли згоди щодо умов, розмірів та порядку внесення консеційних платежів:

- концесіонер в установленому порядку робить перший внесок за надання об’єкта в концесію на рахунок: місцевий бюджет ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34686411 р/р 31416544700014 в ГУ ДКУ Донецької області МФО 834016 Код доходів: 24060300 у розмірі 54883 (п’ятдесят чотири вісімсот вісімдесят три) гривень 30 копійок протягом 10 робочих днів з дня набрання чинності даного Договору (п.4.1 договору)

- наступні концесійні платежі вносяться незалежно від наслідків господарської діяльності з періодичністю: в 5-денний термін від дати, встановленої для подання квартальних бухгалтерських звітів (балансів), а за IV квартал – у 10-денний термін від дати, встановленої для подання річного бухгалтерського звіту (балансу), який встановлюється у порядку, передбаченим Методикою розрахунку концесійних платежів, затвердженої постановою КМУ від 12.04.2000 року №639 (розрахунок концесійних платежів вказано у Додатку 3) (п.4.2 договору)

- за порушення строків внесення концесійних платежів Концесіонер сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, окрім випадків, передбачених розділом 13 даного Договору. (п.4.3 договору).

Відповідач прийняв у концесію цілісний майновий комплекс КП „АТТУ” згідно акту приймання-передчі від 01.12.2009 року, який мається у матеріалах справи.

01 квітня 2010 року концесійний договір було розірвано, відповідно угоди про розірвання концесійного договору від 09.11.2009 року, відповідно п.1 угоди концесієдавець та концесіонер прийшли до згоди розірвати з „1” квітня 2010 року концесійний договір від 09 листопада 2009 року про передання в концесію цілісного майнового комплексу Комунального підприємства „Авдіївське трамвайно-транспортне управління”.

Відповідачем в порушення умов договору станом на 05.07.2010 рік не сплатив концесійні платежі за листопад та грудень 2009 року та за I-й квартал 2010 року. Розмір концесійних платежів з урахуванням індексу інфляції за цей період склав: за листопад 2009 року – 13444грн.43коп., за грудень 2009 року- 19633грн.13коп., а всього за листопад та грудень 2009 року – 33077грн.56коп., за I-й квартал 2010 року – 61667грн.66коп. Відтак у зв’язку з несплатою відповідачем концесійних платежів, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

За результатами розгляду матеріалів справи, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що позов Авдіївської міської ради підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 ГК України, договір є підставою для виникнення зобов'язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст Договору, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором комерційної концесії, який підпадає під правове регулювання ст.1115- 1129 ЦК України.

Згідно статті 1115 Цивільного кодексу України за договором комерційної концесії одна сторона (правоволоділець) зобов’язується надати другій стороні (користувачеві) за плату користування відповідно до її вимог комплексом належних цій стороні прав з метою виготовлення та (або) продажу певного виду товару та (або) надання послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Отже, відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав. Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення концесійних платежів у розмірі 94745грн.22коп. підлягають у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи мається детальний розрахунок концесійного платежу, заперечень щодо правильності нарахування концесійних платежів від відповідача не надійшло.

Як зазначалось, позивачем також висунуто вимогу щодо стягнення пені в розмірі 4674грн.66коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов’язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що домовленість Позивача та Відповідача про застосування пені у разі прострочення оплати виконаних робіт сформульована безпосередньо у п. 4.3. концесійного договору, вимоги ст. 547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

Оскільки угодою 01.04.2010 року, концесійний договір від 09.11.2009 року розірвано , то зазначений договір вважається відповідно розірваним та не створює правових наслідків для сторін. З припиненням договору припиняються й обов'язки сторін, встановлені договором.

Позивачем висунуто вимогу про стягнення пені станом на 05.07.2010 рік у розмірі 4674,66 грн., відповідно п.4.3 договору (за порушення строків внесення концесійних платежів Концесіонер сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, окрім випадків, передбачених розділом 13 даного Договору.

Договірні правовідносини між сторонами припинені 01.04.2010р. та з цього часу у відповідача не виникає грошового зобов'язання перед позивачем щодо сплати пені.

Відтак, стягнення пені за період із 01.04.2010 р. по 05.07.2010р. не є обґрунтованим, оскільки з припиненням договору припиняються й обов’язки сторін, встановлені договором (а договір було розірвано 01.04.2010 року).

Відтак пеня може бути нарахована станом на 01.04.2010 рік., та підлягає задоволенню за період з 02.03.2010 року до 01.04.2010 року (за 31 день) у розмірі 38,51 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 599, Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Авдіївської міської ради, м.Авдіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за концесійним договором від 09.11.2001 року у розмірі 94745грн.22коп., пені у сумі 4674грн.66коп. задовольнити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс” (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Кіма, 103-а, ЄДРПОУ 32737516) на користь Авдіївської міської ради (86060, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, ЄДРПОУ 04053329) заборгованість у розмірі 94745грн.22коп., пені у сумі 38грн.51коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс” (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Кіма, 103-а, ЄДРПОУ 32737516) на користь держави державне мито в сумі 947грн. 83коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Електроавтотранс” (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Кіма, 103-а, ЄДРПОУ 32737516)витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету в сумі 224грн.99коп.

В частині стягнення пені у розмірі 4636грн.15коп. відмовити.

          Видати накази.

В судовому засіданні 03.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2010р.

Суддя