ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.08.10 р. Справа № 23/121
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”КОМПАНІЯ ВОСТОК ПЛЮС” м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства ”Аква-Бріз” м. Донецьк
про стягнення 5833, 78 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Бессоліцин М.М. - директор
Від відповідача: не з’явився
В засіданні, яке відбулось 03.08.2010р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувалась перерва до 09.08.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ВОСТОК ПЛЮС” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства “Аква-Бріз” м. Донецьк, про стягнення 4950 грн. боргу, 637, 13 грн. пені, 153, 45 грн. інфляційних та 93, 2 грн. річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості товару, отриманого ним згідно видаткової накладної № 4 від 13.11.2009р. на умовах договору купівлі-продажу № 5 від 12.11.2009р.;
- оплату відповідачем товару на суму 1500 грн. та повернення товару за видатковою накладною (повернення) № Б-00000352 від 12.04.2010р. на суму 2675 грн.;
- ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526, 530, 614, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з’явились.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 5 від 12.11.2009р. (далі - договір № 5), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) продукти харчування, а покупець - прийняти та оплатити його вартість на умовах, визначених договором (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також закріплено, що:
- покупець здійснює оплату за поставлений товар на поточний рахунок продавця протягом 31 календарного дня з моменту поставки товару (п.6.1. договору);
- за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п.7.3. договору);
- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р. ... (п.8.1. договору).
Представник відповідача отримав від позивача товар на суму 9125 грн. за видатковою накладною № 4 від 13.11.2009р., що підтверджено: печаткою відповідача, якою завірений підпис, проставлений в графі накладної ”отримав”; видатковою накладною (повернення) № Б-00000352 (відповідач не надав доказів отримання ним від позивача товару за іншою видатковою накладною, ніж накладна № 4 від 13.11.2009р.); частковою оплатою товару.
Позивач стверджує, що позивач оплатив йому поставлений товар в сумі 1500 грн. та повернув товару на суму 2675 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 4950 грн.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 93, 2 грн. річних та 153, 45 грн. інфляційних.
У відповідності до норм ст.ст. 230-232 ГК України та п.7.3. договору № 5 суд стягує з відповідача пеню в сумі 637, 13 грн.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з приватного підприємства ”Аква-Бріз” (м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 34, р/р 26000060089157 в ДРУ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 35682968) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ВОСТОК ПЛЮС” (м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 12, р/р 2600200324700 в ЗАТ ”Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 36695522) - 4950 грн. боргу, 637 грн. 13 коп. пені, 153 грн. 45 коп. інфляційних, 93 грн. 20 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 10751838, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: