Рішення № 107514692, 10.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1394/22

провадження № 2/136/349/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернулася до суду з позовом, у якому просила:

-визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Згідно рішення Липовецького районного суду від 22.04.2022 встановлено, що позивач є племінницею ОСОБА_2 , однак після відкриття спадщини останнього вона, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви до нотаріуса. Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 . Крім того, попереднє звернення до суду було мотивовано тим, що раніше позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину дядька, яка складалася із земельної ділянки.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З оглядуна те,що впідготовче судовезасідання сторонине з`явились,суд вважає,що зарезультатами підготовчогопровадження можливоухвалити рішення,тому розглядсправи проводитьу даномусудовому засіданні,на підставінаявних усправі доказів,за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі 136/145/22 було встановлено юридичний факт про те, що позивач є племінницею ОСОБА_2 , а тому спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом. Згідно листа нотаріуса від 19.08.2022 позивачу було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с 11). Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідченням про отримання пенсії за дитиною інвалідом до 16 років (а.с. 14) та медичними документами (а.с. 15-23), а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 . Разом з тим, спадкова справа ОСОБА_2 відсутня.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а гідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі 136/145/22 було встановлено юридичний факт про те, що позивач є племінницею ОСОБА_2 , а тому в силу припису ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак після відкриття спадщини ОСОБА_2 позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідченням про отримання пенсії за дитиною інвалідом до 16 років та медичними документами, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 . Разом з тим, спадкова справа ОСОБА_2 відсутня.

Суд,оцінивши подані позивачемдокази,вважає їхналежними,допустимими,достовірними тадостатніми,оскільки вонимістять інформаціющодо предметадоказування,підтверджують існуванняобставин наякі посилаєтьсяпозивач іякі неоспорює відповідач,на їхпідставі можнавстановити дійсніобставини справи,а такожу своїйсукупності вонидають змогудійти висновкупро наявністьобставин,які входятьдо предметадоказування.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО