Рішення № 107514691, 21.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1447/22

провадження № 2/136/375/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків. Позивач, будучи сином ОСОБА_3 , матір`ю якої була ОСОБА_2 , є відповідно (єдиним) онуком останньої по материнській лінії. Однак, тільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі. Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві, такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину ОСОБА_2 , яку й досі ніхто не прийняв.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просив його задовольнити.

З оглядуна те,що впідготовче судовезасідання сторонине з`явились,суд вважає,що зарезультатами підготовчогопровадження можливоухвалити рішення,тому розглядсправи проводитьу даномусудовому засіданні,на підставінаявних усправі доказів,за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8), а після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків, Вінницького р-ну, Вінницької обл. (а.с. 9). Позивач, будучи сином Формагей (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.15), матір`ю якої була ОСОБА_2 (а.с. 12), є відповідно онуком останньої по материнській лінії. Згідно з довідкою від Липовецької міської ради ОСОБА_2 проживала в с. Очитків, і до дня її смерті з нею ніхто не проживав (а.с. 10). За інформацією зі спадкового реєстру спадкова справа ОСОБА_2 не заводилася. Однак, тільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 (а.с. 11) позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі. Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві (а.с. 17), такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину ОСОБА_2 , яку й досі ніхто не прийняв.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Судом було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка не залишила заповіт, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с. Очитків. Позивач, будучи сином ОСОБА_3 , матір`ю якої була ОСОБА_2 , є відповідно (єдиним) онуком останньої по материнській лінії, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Після відкриття 05.02.2004 спадщини ОСОБА_2 позивач, намагаючись її оформити, пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач стверджує, що пропустив визначений строк, оскільки тільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 ) позивачу стало відомо про неоформлену матір`ю спадщину його бабусі ОСОБА_2 . Крім того, оскільки позивач проживав у м. Києві, такі обставини в сукупності позбавили його можливості вчасно прийняти спадщину ОСОБА_2 , яку й досі ніхто не прийняв. Крім того, згідно з довідкою від Липовецької міської ради ОСОБА_2 проживала в с. Очитків, і до дня її смерті з нею ніхто не проживав, а за інформацією зі спадкового реєстру спадкова справа ОСОБА_2 не заводилася.

Суд,оцінивши подані позивачемдокази,вважає їхналежними,допустимими,достовірними тадостатніми,оскільки вонимістять інформаціющодо предметадоказування,підтверджують існуванняобставин наякі посилаєтьсяпозивач іякі неоспорює відповідач,на їхпідставі можнавстановити дійсніобставини справи,а такожу своїйсукупності вонидають змогудійти висновкупро наявністьобставин,які входятьдо предметадоказування.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО